Дело № 12-75/2020

Решение

г. Звенигово 14 мая 2020 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, на постановление от 

<

дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой указал, что оно вынесено незаконно, с нарушением норм материального права, поскольку на участке дороги отсутствовала разметка края проезжей части, не было обозначено место окончания проезжей части, сама проезжая часть имела неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, в связи с чем по ней невозможно было осуществлять движение, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 с доводами жалобы не согласился, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья не связан с доводами жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, которая влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. 

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, представленного по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он 

<

дата> в 06 часов 25 минут на 4 км автодороги Звенигово-Шелангер-Морки, управляя транспортным средством марки 

<

.....> государственный регистрационный номер № в нарушение пунктов 24.2, 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части – при свободной проезжей части дороги двигался по обочине.

Вместе с тем, в приобщенной заявителем к жалобе копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, которая была вручена ФИО1 непосредственно после рассмотрения должностным лицом дела, указано о том, что ФИО1 нарушил только требования п. 24.2 Правил дорожного движения, регламентирующего движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет. 

Таким образом, оригинал постановления по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> существенным образом отличается от врученной ФИО1 его копии относительно обстоятельств, установленных должностным лицом при рассмотрении дела, что свидетельствует о допущенных существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, поскольку к моменту рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что обжалуемое постановление отменено по причине существенного нарушения процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, изложенные заявителем в жалобе доводы обсуждению и оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> № в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Смирнов