ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 3 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., 

при секретаре Ильиной Е.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А.,

потерпевшего С.А.Л..,

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение №

<

номер> и ордер №

<

номер> от 

<

дата>,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Сюрсина А.С., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 дважды совместно совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

1) 

<

дата> не позднее 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, распределили между собой преступные роли. Реализуя задуманное, около 16 часов 00 минут 

<

дата> они, убедившись в отсутствии наблюдения за ними посторонних лиц, перелезли через забор, незаконно проникнув на огороженную территорию жилого 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по единому преступному умыслу, из корыстных побуждений, тайно завладели имуществом потерпевшего ФИО4, а именно металлической печью, стоимостью 30 000 рублей, выкатив ее с территории указанного жилого дома. С похищенным имуществом подсудимые скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему С.А.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

2) 

<

дата> не позднее 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и хранилище, распределили между собой преступные роли. Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата> они, убедившись в отсутствии наблюдения за ними посторонних лиц, перелезли через забор, незаконно проникнув на огороженную территорию жилого 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по единому преступному умыслу, из корыстных побуждений, тайно завладели имуществом потерпевшего С.А.Л., а именно: металлическими листами в количестве 8 штук, стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, металлическим корпусом от тачки стоимостью 300 рублей вынеся их с территории указанного жилого дома. В продолжение совместного преступного умысла Д.Б.Н. и А.Д.А. путем свободного доступа незаконно проникли в помещение сарая, расположенного на огороженной территории вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитили имущество С.А.Л., а именно металлический баллон стоимостью 1500 рублей, вынеся его за пределы дворовой территории. С похищенным имуществом подсудимые скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему С.А.Л. материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый заявили, что обвинение, с которым они согласны, им понятно. Каждый из подсудимых поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых. 

Государственный обвинитель против заявленных ходатайств не возражает. 

Потерпевший против заявленных ходатайств не возражает. 

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимым преступлений не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании исследованных данных, поведения ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд, признаёт их вменяемыми по фактам инкриминируемых им деяний.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого:

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества С.А.Л. 

<

дата>);

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище (по эпизоду хищения имущества С.А.Л. 

<

дата>).

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ впервые совершили преступления средней тяжести, ранее не судимы, каждый из них имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, а также постоянное место работы. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, 

<

данные изъяты>, на учете в психиатрическом диспансере не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Наряду с этим, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению является состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, имевшему место 

<

дата>, суд учитывает явку с повинной (т.1, л.д.105).

Отягчающим обстоятельством каждого подсудимого по каждому преступлению, с учетом характера преступлений и обстоятельств содеянного суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что именно нахождение ФИО1 и ФИО2 каждый раз в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность их деяний, снизило самоконтроль подсудимых, явилось причиной совершения ими двух преступлений средней тяжести, обусловило совершение этих преступлений, что не отрицается самими подсудимыми. 

С учетом установленных законом обстоятельств в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает, что их исправление, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении каждому из них за каждое преступление наказания в виде обязательных работ. Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения им наказания в виде штрафа.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 в каждом случае положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, отсутствуют основания и для применения в отношении обоих подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется в связи с наличием у них в каждом случае отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд по каждому преступлению учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и назначает его каждому из подсудимых не в максимально возможных пределах.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлений в общей сумме 30 800 рублей (с учетом установленной суммы ущерба и частичного добровольного солидарного возмещения подсудимыми ущерба в размере 3000 рублей) и морального вреда в размере 20 000 рублей.

Исковые требования в части суммы причиненного имущественного ущерба признаны подсудимыми, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ иск в данной части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право потерпевшего на компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении него преступления имущественного характера действующим законодательством не предусмотрено. С учетом этого исковые требования потерпевшего С.А.Л. в части взыскания с подсудимых морального вреда, причиненного преступлениями, подлежат отказу в удовлетворении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.А.Л. 

<

дата>) в виде обязательных работ сроком на 360 часов; 

- за преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.А.Л. 

<

дата>) в виде обязательных работ сроком на 320 часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов.

признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.А.Л. 

<

дата>) в виде обязательных работ сроком на 340 часов; 

- за преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.А.Л. 

<

дата>) в виде обязательных работ сроком на 340 часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования С.А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу С.А.Л. 30 800 рублей.

В удовлетворении исковых требований С.А.Л. в части компенсации морального вреда – отказать.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства: один отрезок спецпленки с микрочастицами, отрезок темной дактопленки со следом текстуры, два гипсовых слепка со следами обуви – уничтожить; металлический шкаф – считать выданным по принадлежности С.А.Л. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан