№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа от 10.05.2018 года в размере 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи заложенного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 250 000 рублей, ссылаясь на следующее. 10.05.2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 250 000 рублей на срок до 10.05.2019 года. В обеспечении исполнения обязательств был заключен договор Залога от 10.05.2018 года, принадлежащего ответчику автомобиля марки 

<

данные изъяты>, согласованная стоимость автомобиля составила 250 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, дело просил рассмотреть без участия..

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил в суд заявление, в котором дело просил рассмотреть без участия, требования признал. В заявлении указал, что на данный момент исполнить обязательства по договору займа возможности не имеет из-за тяжелого финансового положения./ л.д. 49/.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание доводы сторон, изложенные в заявлениях, изучив материалы дела : копия паспорта истца ФИО1 л.д. 7-8, копия паспорт ТС л.д. 9, копия паспорта ответчика ФИО2 л.д. 11,12, Договор залога от 10.05.2018 года л.д. 13, Договор займа от 10.05.2018 года л.д. 14, карточка учета транспортного средства л.д. 39, 

суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если ему сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В соответствии со ст. 420 ч.1ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ч.3 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора. применяются общие положения об обязательствах / ст.307-419/, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решении суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст 350-1 ГК РФ.

Судом установлено, что 10.05.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей со сроком возврата до 10.05.2019 года и в тот же день был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> находящийся в собственности у ФИО2 По условиям договора залога п.1.3 в случае неисполнения Залогодателем обязательств по договору займа Залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Согласно п.1.7 согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 250 000 рублей. 

Судом установлено и признается ответчиком, что денежные средства по договору займа на дату рассмотрения заявленного иска не возвращены, срок возврата денежных средств в добровольном порядке истек. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была произведена оплата государственной пошлины в размере 5 700 рублей /л.д. 5/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.05.2018 года в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, а всего взыскать 255 700 рублей / двести пятьдесят пять тысяч семьсот рублей./

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> находящийся в собственности у ФИО2, путем продажи заложенного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 250 000 рублей.

Решение суда в окончательной форме принято 11 декабря 2019 года. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самара. 

СУДЬЯ Бойко Л.А.