Судья – Пупынина С.М. Дело № 22-7806/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 ноября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Куприянова А.П.,

при ведении протокола секретарем с/з Якуба М.В., 

с участием: прокурора Пшидаток С.А.,

осужденной (посредством ВКС) ...........1,

адвоката в интересах 

осужденной ...........1 Аванесовой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной ...........1 на приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 июня 2023 года, которым 

...........1, .......... года рождения, уроженка ............ Краснодарского края, зарегистрированная по адресу: ............ – Алания, ............, проживающая по адресу: Краснодарский край, ............, имеющая среднее образование, разведенная, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенная, ранее судимая

- приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 30 октября 2014 года по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 8 месяцев, постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгеи от 02 апреля 2019 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 года 5 месяцев 27 дней, наказание отбыто;

- приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, наказание отбыто;

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, подсудимая ...........1 взята под стражу в зале суда. 

Началом срока отбывания наказания постановлено признать день вступления приговора в законную силу. На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ...........1 под стражей с 27 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Этим же приговором осужден ...........2 ...........20., в отношении которого приговор суда не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав осужденную ...........1 и ее защитника – адвоката Аванесову И.А., подержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

...........1 признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено 31 января 2023 года в г. Новороссийске Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ...........1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ...........1, не оспаривая квалификацию преступления и доказанность ее вины, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обосновании доводов указывает, что ей совершено преступление небольшой тяжести, которое согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ не предусматривает в себе отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений. Обращает внимание, что она не представляет опасность для общества, работает, положительно характеризуется по месту работы. Совершенное ею преступление направлено против собственного здоровья, так как наркозависимым человеком, который нуждается в лечении, о чем свидетельствует заключение экспертов-специалистов, согласно которой ей положена реабилитация, предусмотренная ч. 1 ст. 72.1 УК РФ. Кроме того, осужденная ...........1 обращает внимание, что вмененное ей преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ было совершено до вынесения приговора по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по данному уголовному делу ей была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, а фактически она находилась в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю. Ссылается на смягчающие наказание обстоятельства, как добровольная выдача наркотического вещества, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, которые судом не учтены судом в полном объеме при назначении ей наказания, а также при назначении вида исправительного учреждения, судом не учтены разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года, согласно которым лицам женского пола, совершившим преступление небольшой или средней тяжести, независимо от вида рецидива, следует отбывать наказание по п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного просит приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 июня 2023 года изменить, применить ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, назначить лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено в полном соответствии с положениями глав 33 - 39 УПК РФ. 

При постановлении обвинительного приговора в отношении осужденной ...........1 судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст. 299 УПК РФ.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным преступлений судом установлены и приведены в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ. 

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства, или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонам их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции в полной мере исследовал все доказательства по делу, дал им обоснованную и мотивированную оценку, правильно установил квалификацию действий осужденного.

Квалификацию преступления и доказанность вины осужденный не оспаривает, и приговор в этой части не обжалуется.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы осужденной ...........1 о несогласии с приговором в части назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку при его назначении суд учел личность осужденной, которая ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 30 ноября 2007 года рождения.

Кроме того, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтены смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ– признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то есть все обстоятельства, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе. 

В тоже время суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п.п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и не нашел оснований для назначения осужденной наказания с применением ч. 1 ст. 72.1 УК РФ. 

Кроме того, судом сделан обоснованный вывод, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ...........1 наказания в виде лишения свободы, но не максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Апелляционная инстанция также не находит оснований для снижения назначенного наказания либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, в том числе те, на которые ...........1 ссылается в своей жалобе. Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, но не установленных либо не учтенных судом при разрешении вопроса о наказании, апелляционная инстанция не находит.

Назначив наказание в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд тем самым не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не согласиться с данным выводом суда у апелляционной инстанции оснований не имеется. Установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновной не свидетельствуют о возможности назначения ...........1 при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Апелляционная инстанция считает необходимым отметить, что все требования уголовного закона, как Особенной части, так и Общей части, судом соблюдены, и не находит оснований считать назначенное ...........1 наказание явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденной наказания без применения правил ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. С учетом наличия в действия осужденного рецидива преступлений правовых оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима;

Таким образом, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, ...........1 назначен обоснованно

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения по делу, не установлено, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы ...........1 надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 июня 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Куприянов