РЕШЕНИЕ

20 июля 2018г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу, КБР, 

<

адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.06.2018г. ФИО1 11.05.2018г. в 22 час. 00 мин., в 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки «ВАЗ-21703» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 и инспектор ОВ ДПС МО МВД России «Урванский», составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив материалы дела, собранные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов следует, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проводилось административное расследование, в связи с чем в соответствии с положениями абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело рассмотрено судьей Урванского районного суда КБР.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола 

<

адрес> от 11.05.2018г. ФИО1 в присутствии понятых Ш. и Х. отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ-21703» с государственным регистрационным знаком № и в присутствии тех же понятых с его согласия направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 

<

адрес> от 11.05.2018г. 

Из содержания справки ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР от 11.05.2018г. следует, что по результатам медицинского освидетельствования проводимого 11.05.2018г. у ФИО1 не обнаружены клинические признаки опьянения, в связи с чем медицинское освидетельствование будет завершено по получению результатов химико-токсикологического исследования биологического образца (моча).

В материалах дела имеется акт № от 11.05.2018г. медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, в котором отражено, что медицинское заключение вынесено 01.06.2018г. и в результате освидетельствования у него установлено состояние опьянения.

Помимо исследованных выше доказательств наличие в действиях ФИО1 признаков вменяемого правонарушения подтверждается и протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.06.2018г., содержащим объяснения последнего, в которых он указывает на то, что в день совершения правонарушения выпил обезболивающее лекарство.

В соответствии с абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, приведенными выше доказательствами, подтверждается виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место в период, когда последний считается подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, также предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. Вышеперечисленное указывает на то, что вменяемое ФИО1 в настоящее время правонарушение однородно с совершенными ранее и имеет признак повторности, что в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При таких данных, учитывая наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции названной нормы в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь 12.8, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Признать ФИО1, 01.04.1981года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-

<

***>, номер счета получателя платежа - 40101810100000010017, Банк получателя – ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка, БИК – 048327001, КБК-18811630020016000140, УИН -18810407181100011573.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов