ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 23 ноября 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» ( далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что 21 июня 2016 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 152124 руб.. По условиям кредитного договора заемщик обязана была погашать кредит ежемесячными платежами, одновременно с погашением процентов, согласно графику платежей.. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 08.06.2017 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 180 168 руб.15 коп., из которых: 118 661 руб.86 коп. – текущий долг по кредиту, 42 565 руб.97 коп. – срочные проценты, 10384 руб.64 коп. – долг по погашению кредита, 8555 руб.68 коп.. – просроченные проценты. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. В связи с этим Банк вынужден был обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по кредитному договору - 180 168 руб.15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4803 руб.36 коп.

В судебное заседание представитель истца, ООО «РУСФИНАНС БАНК», не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат Бирюкова А.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление и расписка об извещении. О причинах неявки ответчик и представитель не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, мнения по иску не представили.

При таких обстоятельствах, и с учетом мнение истца, выраженного письменно при подаче иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.307 и 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2016 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 152124 руб., под 29,93% годовых, сроком 36 месяцев, до 21.06.2019 года включительно.

По вышеназванному договору ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами, согласно графику платежей, в сумме 6449 руб.12 коп., одновременно с погашением процентов, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре, графике платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банк исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Из представленных истцом документов (расчета задолженности по кредиту и выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита по вышеназванному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с 21.03.2017 года платежи в погашение кредита ей не производятся, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, 28.04.2017 г. истец обратился к ней с претензией погасить кредитную задолженность до 30 мая 2017 года, однако требование Банка исполнено не было.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на 08.06.2017 года, составляет 180 168 руб.15 коп., из которых: 118 661 руб.86 коп. – текущий долг по кредиту, 42 565 руб.97 коп. – срочные проценты, 10384 руб.64 коп. – долг по погашению кредита, 8555 руб.68 коп.. – просроченные проценты..

Указанный расчет произведен специалистами банка, соответствует условиям кредитного договора и фактически внесенным ответчицей платежам, арифметически верен, подтвержден выпиской по учету ссудной задолженности, ответчицей не опровергнут, а потому суд кладет его в основу решения суда.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчицей не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины4803 руб.36 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 206, 235, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 21.06.2016 года по состоянию на 08.06.2017 года в сумме 180 168 руб.15 коп., из которой 118 661 руб.86 коп. – текущий долг по кредиту, 42 565 руб.97 коп. – срочные проценты, 10384 руб.64 коп. – долг по погашению кредита, 8555 руб.68 коп.. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4803 руб.36 коп., а всего 184971 руб.51 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Галкина Т.В.