Дело № 2-4642/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2018 в размере 131 514 руб. 98 коп., из которых: 93 010 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 27 050 руб. 59 коп. – задолженность по процентам, 11 453 руб. 56 коп. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 830 руб. 30 коп.

Заявленные требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк открыл ответчику текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 

<

данные изъяты> руб., выпустил и дал заемщику банковскую карту. 

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, в связи с чем банк потребовал возврата задолженности. Требование от 02.05.2017 не было выполнено ответчиком в установленные сроки.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 131 514 руб. 98 коп., а именно: задолженность по процентам – 27 050 руб. 59 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 93 010 руб. 83 коп., задолженность по просроченным процентам – 11 453 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным местам жительства почтовыми уведомлениями, которые вернулись за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за их получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из письменных материалов дела – анкеты-заявления по международной банковской карте ОАО «Промсвязьбанк» (л.д.14-17), Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (л.д.23-35), тарифов по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» (л.д.36-37), уведомления о размере полной стоимости кредита по договору о предоставлении и обслуживании международной банковской карты и соглашению о кредитовании (л.д.18-19), подтверждения о выпуске и/или условиях обслуживания международной банковской карты (л.д.21-22), расписки в получении карты и пин-конверта (л.д.22-оборот) усматривается, что между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

На письменное предложение ФИО1, выраженное в заявлении на оформление кредитной карты, Банк совершил действия по перечислению денежных средств Заемщику. Данные действия соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ, в связи с чем, кредитный договор считается заключенным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с заявлением заемщика ФИО1 ему была выпущена кредитная карта с установлением лимита задолженности, что свидетельствует о выполнении банком взятых на себя обязательств в полном объеме.

Указанная кредитная карта была активирована ответчиком 04.03.2013, что подтверждается выпиской по счету (л.д.43-44).

ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, после 25.02.2017 платежей в счет погашения задолженности не производит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.10-13), не оспоренному ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, по состоянию на 20 июня 2018 года составила 131 514 руб. 98 коп., в том числе: проценты – 27 050 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 93 010 руб. 83 коп., просроченные проценты – 11 453 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 830 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2018 в размере 131 514 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 830 руб. 30 коп., а всего 135 345 (сто тридцать пять тысяч триста сорок пять) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 07 сентября 2018 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4642/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.