ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

при секретаре Большаковой К.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО7 о взыскании компенсационных выплат, 

установил :

Российский Союз Автостраховщиков (Далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании компенсационных выплат. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего на основании доверенности серии 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2 и действующего на основании доверенности серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в АО «МАКС» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 (далее-Потерпевшая) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни Потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО7 (далее - ФИО7, Ответчик) при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Таким образом, противоправные действия Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО, явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение Ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с Ответчика.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшей ФИО6, составила 474 999 (четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек. У РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере сумм в общем размере 474 999 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 1, 3, 4, 6, 12, 18, 19, 20, 32 Закона об ОСАГО, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», статьями 15, 935, 937, 1064, 1079, 1085 ГК РФ, статьями 57, 61, 131, 132, 167 ГПК РФ, РСА просили суд взыскать с ФИО7 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 474 999 (четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений либо ходатайств, а также доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. 

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной ФЗ обязанности по страхованию. 

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб., с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО. 

Из п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб., выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребенье - лицам, понесшим такие расходы. 

В силу пункта 1 статьи 20 закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по риску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего на основании доверенности серии 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2 и действующего на основании доверенности серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в АО «МАКС» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни Потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО7 (далее - ФИО7, Ответчик) при управлении источником повышенной опасности. ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права вправлять транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО7 оставлен без изменения. Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшей ФИО6, составила 474 999 (четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек. Факт выплаты указанной сумме подтвержден материалами дела. 

Таким образом, противоправные действия Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение Ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с Ответчика.

Согласно о п. 1 ст. 20 закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

При таких обстоятельствах, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику выплаченных денежных сумм в общем размере 474 999 рублей.

РСА в адрес ответчика ФИО7 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №И-123044 о возврате уплаченных компенсационных выплат. Однако претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования РСА являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14375 рублей также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО7 о взыскании компенсационных выплат удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (ИНН №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) сумму компенсационных выплат 474999 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 14375 рублей, а всего взыскать 489374 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.