дело № 2–872/2025 

УИД 32RS0004-01-2024-002489-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к В.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с В.Н.Н. кредитный договор №.... в соответствии с которым, банк предоставил заемщику В.Н.Н. кредит в размере 166000 руб. под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в общей сумме 106 251 руб. 20 коп., состоящая из основного долга в размере 93 119 руб. 29 коп., задолженности по процентам в размере 11 388 руб. 88 коп., задолженности по неустойкам в размере 1743 руб. 03 коп. В связи с изложенным, истец просил взыскать с В.Н.Н. в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 3 325 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с В.Н.Н. кредитный договор №.... в соответствии с которым, банк предоставил заемщику В.Н.Н. кредит в размере 166000 руб. под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив В.Н.Н. кредит. 

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Как следует из представленного банком расчета задолженности, задолженность В.Н.Н. по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 251 руб. 20 коп. и состоит из основного долга в размере 93 119 руб. 29 коп., задолженности по процентам в размере 11 388 руб. 88 коп., задолженности по неустойкам в размере 1743 руб. 03 коп.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является верным, отвечает условиям договора, учитывает все произведенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов платежи, проценты рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и их задвоенности не установлено.

Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

При этом, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется, поскольку последний платеж по данному кредитному договор был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 106 251 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 325 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН №....) к В.Н.Н. (№....) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с В.Н.Н. в пользу АО «Почта Банк» просроченную задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 251 руб. 20 коп., состоящую из основного долга в размере 93 119 руб. 29 коп., задолженности по процентам в размере 11 388 руб. 88 коп., задолженности по неустойкам в размере 1743 руб. 03 коп. и государственную пошлину в размере 3 325 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова