Дело № 2-6596/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Якутск 17 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к СОПК «Кынат» о признании незаконным решения общего собрания членов садово-огороднического потребительского кооператива о выборах нового состава ревизионной комиссии СОПК «Кынат»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к СОПК «Кынат» о признании незаконным решения общего собрания, указывая, что истец является членом садово-огороднического потребительского кооператива "Кынат" с 1995 года, что подтверждается распоряжением Якутского городского совета народных депутатов от 25.12.1995 г. №115-р «О закреплении пожизненно-наследуемое владение земельные участки членам СОТ «Кынат»». 

11 июня 2017 года Истец, являясь легитимным председателем ревизионной комиссии СОПК «Кынат», совместно с Правлением кооператива обеспечил организацию планового общего собрания членов СОПК «Кынат» и, соответственно, непосредственно присутствовал на данном собрании. На собрании 11.06.2017 г. были рассмотрены 4 вопроса, в том числе — вопрос «О довыборах членов ревизионной комиссии». Фактически же, на общем собрании было решено избрать новый состав ревизионной комиссии, в том числе и нового председателя комиссии (выписка из протокола общего собрания членов СОПК «Кынат» от 11.06.2017 г., №1). Истец считает, что решение общего собрания членов садово- огороднического потребительского кооператива "Кынат» от 11 июня 2017 года о выборах нового состава ревизионной комиссии СОПК "Кынат" является незаконным, поскольку решение собрания о выборах нового состава ревизионной комиссии СОПК «Кынат» принято в отсутствие необходимого кворума. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы.

Председатель СОПК «Кынат» ФИО3 и его представитель ФИО4 (по доверенности) иск не признали. Пояснили, что кворум был, ревизионная комиссия избирается на 2 года. Срок полномочий у ФИО5, истек в 2015 году. На собрании количество членов кооператива насчитывало 143 человек. Из которых голосовали 98 человек все члены кооператива.

Свидетель ФИО5 суду показал, что он был председателем кооператива с 05 июля 2015 года по 23 июля 2017 года. 11 июня 2017 года председательствовал на собрании кооператива, установил 98 владельцев земельных участков, по списку проверил. 4 человека были с доверенностью не заверенные надлежащим образом. Доложил участникам собрания, что кворума нет, так как в списке 331 человек. Выступил член правления ФИО6, сказал, что из-за отсутствия кворума, собрание неправомочно принимать какие-либо решения. Команда ФИО3 настояла на проведении собрания. 

Заслушав объяснение сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.21 Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (ч.2 ст.21 указанного закона).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Садово-огороднический потребительский кооператив «Кынат» зарегистрирован 20.02.1996 года, поставлен на учет в налоговом органе 12.04.2010 года (сведения ЕГРЮЛ по состоянию на 27.07.2017 года). Председателем правления СОПК указан ФИО3 (указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ 24.07.2017 года).

Из материалов дела следует, ФИО1 является членом СОПК «Кынат» (п.139 Списка членов СОПК «Кынат» на 01 июня 2017 года). 

11 июня 2017 года проведено очередное общее собрания членов СОПК «Кынат». Из выписки из протокола общего собрания видно, что принято решение избрать ревизионную комиссию в составе: ФИО7 (за-65, против-8, воздержавшихся-0); ФИО8 (за-71, против-2, воздержавшихся-0); ФИО9 (за-70, против-1, воздержавшихся-3).

На общем собрании присутствовали 73 члена СОПК «Кынат». Согласна списка членов СОПК «Кынат» по состоянию на 01 июня 2017 года всего 331 человек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

Ответчик не представил суду доказательства опровергающие доводы истца о наличии 331 члена кооператива.

При таких обстоятельствах, данное собрание по причине отсутствия необходимого кворума является неправомочным - решение о выборах нового состава ревизионной комиссии СОПК «Кынат» является незаконным. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными решения общего собрания членов садово-огороднического потребительского кооператива «Кынат» от 11 июня 2017 года о выборах нового состава ревизионной комиссии СОПК «Кынат».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья . И.В.Ефремов

.

.

.

.