Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Североуральск 25 октября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием представителя административного истца – заместителя прокурора города Североуральска – Вершининой Е.А.,

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре – Александровой О.И., Демченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-580/2023 (УИД 23RS0012-01-2022-001013-19) по административному исковому заявлению прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Горячеключевский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами по тем основаниям, что ФИО1, имеющая водительское удостоверение серии 

<

...> (категории «В»), предоставляющее право управления транспортными средствами на срок до 31.12.2023, состоит на диспансерном учете у врача невролога ГБУЗ «Городская больница г. Горячий Ключ» с диагнозом «Эпилепсия»; в соответствии со сведениями о наличии заключений врачебных комиссий о стойкой ремиссии заболевания у ФИО1 медицинское учреждение не располагает, оснований для снятия ФИО1 со специализированного учета в настоящее время не имеется, ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. 

В судебном заседании представитель административного истца заместитель прокурора города Североуральска Вершинина Е.А. поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что она эпилепсией не страдала и не страдает.

Заинтересованное лицо ГБУЗ "Городская больница города Горячий Ключ" МЗ КК в судебное заседание своего представителя не направив ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя и отзыв в котором сообщает о том, что ФИО1 состоит на учете состоит на диспансерном учете у врача с диагнозом «эпилепсия», который ставиться врачом неврологом, так как это неврологическое заболевание.

Заинтересованное лицо УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю своего представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.23-24, ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения, при этом участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

На основании п.8 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1604 от 29.12.2014 года, эпилепсия отнесена к числу болезней нервной системы, при наличии которых управление транспортными средствами гражданину противопоказано (запрещено).

Согласно информации ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 31.12.2013 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» сроком действия до 31.12.2023 года (л.д.10-13).

Согласно информации ГБУЗ "Городская больница города Горячий Ключ" МЗ КК ФИО1 состоит на диспансерном учете у невролога; которая согласно Журнала учета диспансерных больных неврологического кабинета поставлена на учет 30.06.2008 года с диагнозом - эпилепсия; медицинские документы, подтверждающие факт наблюдения и обследования пациентки в 2008 году отсутствуют, обращений с указанным диагнозом в медицинской документации нет (л.д.6-9, 135-138, 212). 

Согласно медицинской справке №0623653 от 22.10.2013 года, выданной ГБУЗ "Городская больница города Горячий Ключ" МЗ КК у ФИО1 медицинские противопоказания к управлению автомобилями категории "В" отсутствуют; согласно заключения врача-невролога противопоказания отсутствуют (л.д.76-77).

Согласно справке от 22.02.2023 года и выписке из амбулаторной карты от 17.05.2023 года ФИО1 в ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» на учете у нарколога не состоит, диагноз - эпилепсия отсутствует (л.д.201-204).

19.05.2023 года ФИО1 прошла исследование ЭЭГ по результатам которого эпиактивность не выявлена, амплитудно-частный спектр соответствует возрастной норме (л.д.205-211); 05.10.2023 года ФИО1 прошла магнитно-резонансную томографию головного мозга 

Согласно заключения эпилептолога ГАУЗ СО "СОКБ №1" от 10.10.2023 года, выписке из амбулаторной карты ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» от 11.10.2023 года у ФИО1 клинико-анамнестических данных за эпилепсию нет.

Как установлено в судебном заседании основанием заявленных исковых требований послужил факт постановки ФИО1 на учет невролога ГБУЗ "Городская больница города Горячий Ключ" МЗ КК у ФИО1 с диагнозом эпилепсия в 2008 году.

Вместе с тем, медицинские документы, подтверждающие факт наблюдения и обследования ФИО1 и обращении с указанным диагнозом суду не представлены, при этом согласно медицинской справке, выданной неврологом ГБУЗ "Городская больница города Горячий Ключ" МЗ КК в 2013 году у неё отсутствуют противопоказания к управлению автомобилями категории "В".

Согласно представленных медицинских документов, заключений медицинских обследований и неврологов, как по месту жительства ФИО1 так и в специализированных медицинских организациях проведенных с мая по октябрь 2023 года клинико-анамнестических данных за эпилепсию у ФИО1 нет, на учете у нарколога она не состоит, эпилепсией не страдает.

Таким образом, изученными в судебном заседании доказательствами в том числе заключением невролога ГБУЗ "Городская больница города Горячий Ключ" МЗ КК по месту постановки ФИО1 на учет, выданным по истечение 5 лет после постановки на учет, наличие у ФИО1 заболевания эпилепсия не подтверждено, наличие указанного заболевания в настоящее время также не подтверждено представленными медицинскими документами, поэтому основный для удовлетворения административных исковых требований прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прокурору г. Горячий Ключ Краснодарского края в удовлетворении административного искового заявлении к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА