Дело № 1-296/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 7 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильина Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Н.В.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

Установил:

ФИО1, находясь вместе с ранее знакомым К.С.А. и Н.В.И., в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 22 января 2018 года, в комнате № 

<

адрес>. № по 

<

адрес> Республики Марий Эл, по месту проживания Н.В.И., где распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного в вышеуказанной комнате, в вышеуказанное время ФИО1 увидел под подушкой, находящейся на диване, расположенном в вышеуказанной комнате кошелек черного цвета, с находившимися в нем денежными средства в сумме 8000 рублей и документами на имя Н.В.И., принадлежащие Н.В.И.

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 22 января 2018 года, находясь в комнате № 

<

адрес>. № по 

<

адрес> Республики Марий Эл, у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и денежных средств, принадлежащих Н.В.И., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 22 января 2018 года, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, находясь в комнате № 

<

адрес>. № по 

<

адрес> Республики Марий Эл, воспользовавшись тем, что К.С.А. ушел из комнаты, а Н.В.И. спит, а в комнате больше никого нет, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, ФИО1 из-под подушки, находящейся на диване, стоящем слева от окна, вышеуказанной комнаты, умышленно тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя Н.В.И., сберегательная книжка банка ПАО «Сбербанк России», на имя Н.В.И., материальной ценности не представляющая для потерпевшего.

С похищенным имуществом на общую сумму 8000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, так как он является пенсионером и его пенсия составляет 10500 рублей, иных источников дохода не имеет.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, в связи с чем, подсудимым ФИО1 было поддержано заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Йошкар-Олы Добрынина М.Ю. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям, с чем согласен и потерпевший Н.В.И.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории средней тяжести, его личность, 

<

данные изъяты> не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, его явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, отягощенное эпилепсией, принесение извинений потерпевшему Н.В.И., принятые последним, не усмотрев при этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду того, что признательные показания, данные подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, в том числе, и при проверке его показаний на месте совершения преступления, судом учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как полное признание вины в совершенной краже, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому ФИО1 наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, принимая во внимание то, что обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не нашло своего достоверного подтверждения на судебном заседании, так как в отношении подсудимого ФИО1 не проводилось медицинского освидетельствования, которое могло бы объективно подтвердить то, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое к тому же могло повлиять на его поведение, связанное с совершением им тайного хищения чужого имущества.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данная мера наказания сможет оказать исправительное воздействие в отношении подсудимого ФИО1, нежели более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы, либо менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 их исключительности, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую.

Однако, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, применить правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1- явку с повинной, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможном назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, однако, суд не усмотрел необходимости в его назначении подсудимому ФИО1, ввиду того, что назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2, 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4400 рублей за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Ильиным Р.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

Суд,

Приговорил:

Рубцова СюА. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1; 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.