Дело № 2-4455/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Информ-Т» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Информ-Т» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.03.2018 года по делу № А36-5424/2017 ООО «Информ-Т» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена член Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО3 

В ходе конкурсного производства было выявлено, что 25.05.2015 года между ООО «Информ-Т» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи катера марки «Рыбак-540», 2009 года выпуска, строительный (заводской) номер №, бортовой № кузов стеклопластик, оснащенный подвесным мотором двигатель «Suzuki» с заводским номером № мощностью 115 л.с., стоимостью 250 000 руб. По условиям договора ООО «Информ-Т» продало покупателю ФИО1 указанный катер, а ответчик обязалась оплатить общую сумму договора наличным платежом при оформлении сделки, но не позднее 10 дней с момента подписания договора. Ответчик договорные обязательства по оплате катера не исполнила, на запрос конкурсного управляющего документы, подтверждающие оплату приобретенного по вышеуказанному договору транспортного средства, не предоставила. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 25.05.2015 года в сумме 250 000 руб.

Представитель истца ООО «Информ-Т» - конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и письменных объяснениях (л.д. 48 - 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения», исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях (л.д. 45).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Судом установлено, что 25.05.2015 года между ООО «Информ-Т» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи катера, по условиям которого ООО «Информ-Т» (продавец) обязалось передать покупателю в собственность маломерное судно - катер марки «Рыбак-540», 2009 года выпуска, строительный (заводской) номер №, бортовой №, кузов стеклопластик, оснащенного подвесным мотором двигатель «Suzuki» с заводским номером №, мощностью 115 л.с., стоимостью 250 000 руб.; а ФИО1 (покупатель) обязалась принять катер и оплатить продавцу цену товара (л.д. 7 - 9).

Предмет договора - маломерное судно марки «Рыбак-540» принадлежало продавцу на основании судового билета сер. Г №, выданного 09.07.2009 года Государственной инспекцией по маломерным судам МЧС России по Липецкой области (п. 1.1).

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В п. 3.1 договора купли-продажи катера от 25.05.2015 года стороны сделки согласовали цену катера в размере 250 000 руб. 

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязался оплатить общую сумму договора наличным платежом при оформлении сделки, но не позднее 10 дней с момента подписания договора. 

Пунктом 2.3 договора купли-продажи установлено, что право собственности на катер переходит к покупателю с момента передачи катера продавцом, о чем составляется соответствующий акт, являющийся приложением к договору.

В материалы дела представлен акт приема-передачи от 25.05.2015 года, из которого усматривается, что продавец ООО «Информ-Т» исполнил условия договора купли-продажи по передаче указанного в договоре маломерного судна «Рыбак-540» покупателю ФИО1, передав вместе с катером судовой билет и руководство по эксплуатации.

Покупатель ФИО1 приняла катер в исправном состоянии, проверила качество и комплектацию катера, претензий к продавцу не имела.

Акт приема-передачи от 25.05.2015 года подписан сторонами договора купли-продажи, имеет печать ООО «Информ-Т» (л.д. 10).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору купли-продажи были выполнены в полном объеме, катер передан покупателю, право собственности на катер перешло к покупателю, в то время как ответчик ФИО1 договорные обязательства по оплате приобретенного маломерного суда не исполнила.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО1 никаких доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих оплату товара по договору купли-продажи катера от 25.05.2015 года, в суд не представила, в то время как бремя доказывания осуществления оплаты за товар возлагается на покупателя.

Поскольку факт передачи покупателю маломерного судна – катера марки «Рыбак-540», являющегося предметом договора купли-продажи катера от 25.05.2015 года, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ответчик достоверными и допустимыми доказательствами не подтвердила оплату товара по указанному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Информ-Т» денежных средств в сумме 250 000 руб. 

Ссылка ответчика на нарушение правил подсудности и необходимость рассмотрения настоящего иска судом по месту жительства ответчика судом не принимается, так как при заключении договора купли-продажи катера от 25.05.2015 года в п. 6.1 договора стороны согласовали, что в случае недостижения согласия на переговорах споры в связи с реализацией настоящего договора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения продавца, каковым в данном случае является: 

<

адрес>-

<

адрес> что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Липецка.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае договор купли-продажи катера заключен сторонами 25.05.2015 года. 

Пунктом 3.2 договора установлена обязанность покупателя оплатить общую сумму договора при оформлении сделки, но не позднее 10 дней с момента подписания договора, то есть не позднее 04.06.2015 года.

Трехгодичный срок исковой давности начинает течь с 05.06.2015 года и истекает 05.06.2018 года.

Так как исковое заявление ООО «Информ-Т» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи катера направлено в суд почтовой связью 04.06.2018 года, то срок исковой давности по данному спору истцом не пропущен. 

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи катера от 25.05.2015 года в сумме 250 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционального удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истцу уплата государственной пошлины была отсрочена до разрешения дела по существу, решением суда иск ООО «Информ-Т» удовлетворен, а ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих право на освобождение от уплаты государственной пошлины, суду не представила, то с нее, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Информ-Т» задолженность по договору купли-продажи катера от 25.05.2015 года в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 21.11.2018 г.