Дело № 2-1768/2021

61RS0022-01-2020-006254-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года 

г. Таганрог Ростовской области 

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центра-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центра-инвест» обратилось в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного № заключенного с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженности по кредитному договору № в размере 59 602,30 рублей, а именно: сумму задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № в размере 58 391,52 рублей, сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> в размере 605,94 рублей, сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № в размере 548,27 рублей, сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № в размере 56,57 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что 10.01.2018 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита - не позднее 10 января 2023 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты

- с 10.01.2018г. по 31.01.2020г. по ставке 13.50% (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых.

- с 01.02.2020 г. до полного погашения кредита по ставке 14.50 % (Четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору №.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером № от 

<

дата>.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 26.10.2020 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № составляет 58 391,52 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

- с 10.01.2018г. по 31.01.2020г. по ставке 13.50% (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых.

- с 01.02.2020 г. до полного погашения кредита по ставке 14.50 % (Четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

По состоянию на 26.10.2020 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № составляет 605, 94 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 26.10.2020 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № составляет 548,27 рублей.

По состоянию на 26.10.2020 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № составляет 56,57 рублей.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 26.10.2020 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 59 602,30 рублей.

В силу подп. 2) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

30.09.2020 г. (исх. №) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредитного договора стороны признают, что на основании положения о договорной подсудности спор подлежит рассмотрению в Таганрогском городском суде Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ "Центра-Инвест" не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался по месту своей регистрации и жительства о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 10 января 2018 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата - не позднее 10 января 2023 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в следующем размере: 

- с 10.01.2018г. по 31.01.2020г. по ставке 13.50 % процентов годовых.

- с 01.02.2020 г. до полного погашения кредита по ставке 14.50 % процентов годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору №.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа заемщиком подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленным процентам, пене. 

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № составляет 58 391,52 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: - с 10.01.2018г. по 31.01.2020г. по ставке 13.50% процентов годовых, - с 

<

дата> до полного погашения кредита по ставке 14.50 % процентов годовых.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № составляет 605, 94 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № составляет 548,27 рублей.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № составляет 56,57 рублей.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 59 602,30 рублей.

В силу поди. 2) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 

<

дата> Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор, а также изменить его в следующих случаях:

- нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

- нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок менее чем 60 календарных дней, в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 (десять) календарных дней;

- нецелевое использования кредита.

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита, процентов по нему, уплате штрафных санкций и о расторжении кредитного договора, что подтверждается представленными в дело доказательствами, однако должных мер указанным лицом к погашению кредита, процентов по нему, штрафных санкций не предпринято.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО1, являясь заемщиком по договору № от 

<

дата>, в добровольном порядке исполнил требования истца о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены. 

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по согласованному сторонами графику платежей в счет погашения кредитной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами, а также неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Поскольку размер указанной в иске задолженности подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требования истца о расторжении кредитного договора № от 

<

дата> и взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита, уплате процентов и пени по состоянию на 

<

дата> в размере 59 602 рублей 30 копеек обоснованы, соответствуют правам кредитора и условиям договоров от 

<

дата> и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в сумме 7988 руб. 70 коп., из которых госпошлина за разрешение судом требований имущественного характера в размере 1988 руб. 70 коп. и требований неимущественного характера о расторжении кредитного договора в размере 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» судом взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 7988 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центра-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2018 года, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 10.01.2018 года в размере 59 602,30 рублей, а именно: сумму задолженности заемщика по возврату кредита в размере 58 391,52 рублей, сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 605,94 рублей, сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 548,27 рублей, сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 56,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7988,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 марта 2021 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко