Дело № 1-787/2018

след. №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское г.о. Ликино-Дулево

Московской области 09 января 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника - адвоката Материкина П.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в воспитательную колонию;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) к окончательному наказанию в виде 3 лет 2 месяца лишения свободы в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, трех преступлений по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 6 лет лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на ул. 

<

адрес>, где встретился с двумя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые предложили ФИО1 совершить совместно хищение забора с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что последний согласился. Указанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым одно из неустановленных следствием лиц должно отпилить пролеты забора, а ФИО1 со вторым неустановленным лицом сложить похищенное имущество. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 с двумя неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время пришли к 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу, убедились, что за его действиями никто не наблюдает, одно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи ножовки отпилило от опоры семь металлических пролетов забора, общей стоимостью 15405 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 и второе неустановленное лицо сняли и сложили на землю. Однако указанные лица, услышав крики водителя 

<

данные изъяты> ФИО , опасаясь быть задержанными, оставили похищенное имущество на месте, с места преступления скрылись. Тем самым ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии со ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом общественной опасности содеянного, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, раскаивается в содеянном, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, состоит в фактических семейных отношениях с 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершения преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При определении размера наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимого в содеянном и желание встать на путь исправления, наличие у него 

<

данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого с назначением наказания в виде исправительных работ, условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. 

При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 5 %.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде исправительных работ ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, в течение трех месяцев трудоустроиться на не противопоказанную по состоянию здоровья работу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- куртку «Demix», сотовый телефон «Nokia», хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении;

- семь металлических пролетов, хранящиеся в 

<

данные изъяты>, оставить в распоряжении собственника;

- ножовку, хранящуюся в сейфе каб. № 10 ОП г. Куровское МУ МВД России «Орехово-Зуевское», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына