Дело № 2-3244/2021

УИД 35RS0010-01-2021-003562-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 

9 июня 2021 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

установил:

03.03.2021 ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») о возложении обязанности, взыскании денежных средств. В обоснование указала, что является потребителем электрической энергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией ООО «ССК» в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В связи с истечением срока эксплуатации индивидуального прибора учета (далее – ИПУ) расчет оплаты потребленной электрической энергии с мая по июнь 2019 года производился по среднемесячному объему потребления. Ссылаясь на неправомерные действия ресурсоснабжающей организации по несвоевременному уведомлению о необходимости замены ИПУ, наличие переплаты за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся в результате начисления не по показаниям ИПУ, а по среднемесячному объему потребления электрической энергии, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать действия ресурсоснабжающей организации неправомерными, возложить на ООО «ССК» обязанность исправить данные по оплате электрической энергии, исключив сумму задолженности, взыскать в ее пользу денежные средства с учетом пени в размере 618 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда, который оценила в 1 000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что из-за отсутствия технической документации к ИПУ, оснований полагать, что прибор учета введен в эксплуатацию в 2002 году, то есть в год его выпуска, у ответчика не имелось. Обратила внимание на то, что для составления акта её не приглашали, о необходимости замены прибора ей стало известно в июле 2019 года, что свидетельствует об отсутствии надлежащего уведомления о необходимости решить вопрос о поверке, либо замене ИПУ, а так же о недействительности документа (акта), составленного 06.05.2019.

Представитель ответчика ООО «ССК» по доверенности ФИО2 представила отзыв и дополнения к нему. Иск не признала. Указала, что обязанность по замене ИПУ или проведению поверки ИПУ по истечении межповерочного интервала возложена на собственника жилого помещения. В связи с тем, что поверка ИПУ истцом не произведена, начисления за потребленную электрическую энергию с мая по июнь 2019 года производились исходя из среднемесячного потребления, что соответствует требованиям п. 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит выводу о необоснованности заявленных требований. 

При этом суд учитывает, что согласно п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), Правила № 354.

Согласно положениям ст. 13 Закона № 261-ФЗ и п. 81 Правил № 354 оснащение жилого помещения приборами учета, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 81 Правил № 354, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных п. 80 (1) Правил № 354.

В случае выхода счетчика из строя, в том числе по истечении межповерочного интервала, указанного в технической документации на прибор учета, потребитель коммунальных услуг обязан в течение 30 дней обеспечить его ремонт, поверку или замену, в соответствии с пп. 12, 13 п. 81 Правил № 354.

Расчет платы за электроснабжение в случае выхода ИПУ из строя производится в соответствии с п. 59, 60 Правил № 354 в следующем порядке: в течение трех месяцев расчет производится исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии, а по истечении указанного периода – исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента. 

ФИО1 является потребителем электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, на её имя в ООО «ССК» открыт лицевой счет №, по которому производится начисление платы за потребленный коммунальный ресурс.

До июля 2019 года жилое помещение по указанному адресу было оборудовано ИПУ 2002 года выпуска. 

Так как в силу п. 80 Правил № 354 к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета, 2002 год является единственной подтвержденной датой поверки ИПУ (не смотря на отсутствие сопроводительных документов). Иных дат поверки ни истцом, ни акционерным обществом «Вологодская областная энергетическая компания», ни государственным энергетическим, энергоснабжающим и электрораспределительным предприятием Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» не указано, что отражено в письмах от 08.06.2021, 09.06.2021, поступивших в ответ на запрос суда.

Из открытых источников, в том числе сведений, размещенных в сети Интернет, по техническому паспорту на аналогичный прибор учета, периодичность его государственной поверки составляет 16 лет. 

06.05.2019 представителем ООО «ССК» проведена проверка состояния ИПУ, установленного в квартире 

<

адрес>, выявлено истечение у него межповерочного интервала, о чем составлен акт. Проведение проверки без участия собственника, вопреки доводам истца, не свидетельствует о недействительности представленного суду акта. Его наличие подтверждается действиями ответчика, рассчитывавшего с мая 2019 года плату за потребленный коммунальный ресурс по среднемесячному объему потребления.

Так как истец, как наниматель, а с 2010 года как собственник квартиры не обеспечил поверку ИПУ и его замену, плата за электроэнергию за май, июнь 2019 года рассчитана ответчиком исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Доказательств того, что по состоянию на май 2019 года ИПУ 2002 года выпуска, соответствовал предъявляемым требованиям, в том числе и по классу точности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии», истцом не представлено. 

Принимая во внимание, что обязанность по своевременной поверке прибора учета и его замене возложена на собственника жилого помещения, при этом истцом, как потребителем коммунальной услуги, данная обязанность не исполнена, действующее законодательство не позволяет учитывать показания приборов учета с истекшим сроком его эксплуатации, начиная со времени, когда истек срок эксплуатации прибора учета, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям прибора учета, суд приходит к выводу, что ФИО1 правомерно была переведена на расчет по среднемесячному объему потребленной электрической энергии. По этим причинам суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании действий по начислению платы исходя из среднемесячного объема потребления незаконными, взыскании суммы переплаты. 

Доводы истца о том, что обязанность по замене ИПУ до передачи квартиры в собственность лежала на муниципальном образовании «Город Вологда», как на собственнике жилого помещения, суд расценивает критически, так как в данный период (до 2010 года) межповерочный интервал ИПУ не истек. С 2018 года (2002 год + 16 лет) начисление платы за потребленную электрическую энергию по показаниям ИПУ, не прошедшему поверку, недопустимо в силу п. 81 (12) Правил № 354, согласно которому прибор с истекшим сроком поверка считает вышедшим из строя. Таким образом, начисляя плату за потребленный коммунальный ресурс по среднемесячному объему, ООО «ССК» прав потребителя не нарушило. После замены ИПУ начисление производится по его показаниям, что сторонами не оспаривается и в полной мере соответствует Правилам № 354. 

Ссылку истца на отсутствие уведомления о необходимости замены ИПУ суд не принимает во внимание, поскольку обязанность по соблюдению срока поверки прибора учета и ответственность за истечение срока межповерочного интервала несет потребитель.

Отказывая в удовлетворении требований о возложении обязанности и взыскании денежных средств, суд не находит правовых оснований для применения к сложившимся правоотношениям ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и взыскания компенсации морального вреда в денежном выражении. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.06.2021.

Судья 

Думова Е.Н.