Мотивированное 

решение

 изготовлено 1 сентября 2025 г. 

Дело №2-1872/2025 

УИД: 51RS0002-01-2025-002008-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт.РУ» о возложении обязанности внести достоверные сведения о трудовом стаже работы в районах Крайнего Севера,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт.РУ» (далее – ООО «Лабиринт.РУ) о возложении обязанности внести достоверные сведения о трудовом стаже работы в районах Крайнего Севера.

В обоснование заявленных требований указано, что истец был принят на работу в ООО «Лабиринт.РУ», где работал с *** по ***, то есть 6 лет 1 месяц 12 дней. За весь указанный период работы в отношении истца не зачислялся стаж за работу в районах Крайнего Севера.

*** истец обратился в ОСФР по Мурманской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет. *** ОСФР по Мурманской области направило извещение в адрес филиала ОСФР по месту нахождения ответчика, в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано. 

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием внести достоверные сведения о трудовом стаже ФИО1 с учетом территориальных условий труда с кодом «РКС», которая ответчиком получена *** и оставлена без ответа.

Уточнив исковые требования, просит обязать ответчика ООО «Лабиринт.РУ» в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту регистрации корректировку сведений о его трудовом стаже работы в районах Крайнего Севера за период с *** по ***

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСФР по Мурманской области.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСФР по городу Москва и Московской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Лабиринт.РУ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОСФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОСФР по г. Москва и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, регулирование правоотношений в системе обязательного пенсионного страхования, а также определение правового положения субъектов обязательного пенсионного страхования, оснований возникновения и порядка осуществления их прав и обязанностей, ответственности субъектов обязательного пенсионного страхования установлены Федеральным закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ), в соответствии со статьей 7 которого, к застрахованным лицам относят лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом, в частности: работающих по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг; самостоятельно обеспечивающих себя работой; иные категории граждан, у которых отношения по обязательному пенсионному страхованию возникают в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ) следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного и социального страхования, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 5).

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 1 января 2023 г. - Пенсионного фонда Российской Федерации) по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователь представляет о каждом работающем у него лице, в частности, сведения о периодах деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 5 части 2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ в редакции, действующей в период трудовых отношений истца и ответчика).

В свою очередь передача сведений о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, зависит от того, работало ли застрахованное лицо в особых условиях труда или нет.

Положениями статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ предусмотрено, что органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом; в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет. При этом органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ).

Из анализа вышеуказанных норм Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ следует, что обязанность по предоставлению сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета лежит на страхователях, которые несут предусмотренную законом ответственность за достоверность таких сведений, к которым данный Федеральный закон и Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» относит лиц, производящих выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальных предпринимателей; физических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, *** года рождения, с *** по *** состоял в трудовых отношениях с ООО «Лабиринт.РУ» в должности руководителя региональной службы доставки в городе Мурманске, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО1 №***, трудовым договором б/н от ***, приказом о приеме работника на работу от *** №***.

Согласно пункту 1.1 названного трудового договора ФИО1 (работник) принят ООО «Лабиринт.РУ» (работодателем) на работу в г. Мурманск на должность руководитель региональной службы доставки, дата начала работы *** (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 3.2.2 трудового договора работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты и условия настоящего договора, осуществлять обязательное социальное страхование работника в порядке, установленном федеральными законами.

Пунктом 5.2 трудового договора предусмотрено, что на период действия трудового договора на работника распространяются все гарантии и компенсации, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, по сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в период работы ФИО1 в ООО «Лабиринт.РУ» в период с *** по *** код территориальных условий труда (РКС) страхователем не передан.

*** ФИО1 обратился в ОСФР по Мурманской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальны лицевой счет. 

*** ОСФР по Мурманской области направило извещение в адрес истца о направлении его заявления в филиал ОСФР по месту нахождения ответчика –ОСФР по г. Москве и Московской области.

Согласно сообщению, направленному ОСФР по Мурманской области в адрес истца ***, специалистами Управления направлены уведомления в адрес работодателя ООО «Лабиринт.РУ» о корректировке лицевого счета ФИО1, однако лицевой счет остался не откорректированным.

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием внести достоверные сведения о трудовом стаже с учетом территориальных условий труда с кодом «РКС», которая ответчиком получена *** и оставлена без ответа.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно заявленный период представлен на индивидуальном лицевом счете истца без кода территориальных условий труда «РКС».

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, районный коэффициент и процентная надбавка начисляются к заработной плате работника в зависимости от места выполнения им трудовой функции, а не от места нахождения работодателя, в штате которого состоит работник.

В соответствии с абзацем вторым части второй статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации к числу обязательных условий трудового договора относится, в частности, место работы работника, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения.

Рабочим местом в силу абзаца 7 статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации является место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя. В данном случае под рабочим местом понимается не только рабочее место, закрепленное за сотрудником, но и то, на котором он обязан находиться в силу указания руководителя.

Согласно справке ООО «Егорова, 14» от *** ЗАО «Егорова,14» предоставляло в аренду ООО «Лабиринт.РУ» помещения на втором этаже здания по адресу: адрес***.

Согласно справке формы №9 ГОБУ «МФЦ Мурманской области», истец ФИО1 с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес***.

Таким образом, оснований ставить под сомнение то обстоятельство, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Лабиринт.РУ» с *** по *** в адрес***, не имеется.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. №12 (с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии с указанным Перечнем Мурманская область с 1 июля 1990 г. относится к районам Крайнего Севера.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с *** по *** в местностях, отнесенных к районам Крайнего Севера, в то время как ответчик не исполнил установленную законом обязанность по передаче сведений о работе истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за период его работы в ООО «Лабиринт.РУ», в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика обязанности по передаче в органы ОСФР индивидуальных сведений о периодах работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик ООО «Лабиринт.РУ» заявил ходатайство о применении срока исковой давности на обращение в суд, ссылаясь на требования части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Вопреки позиции ответчика настоящий спор не является индивидуальным трудовым спором, поскольку не затрагивает трудовые права истца, а заявленное требование о корректировке сведений о стаже работы в районах Крайнего Севера затрагивает пенсионные права истца.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что *** истец узнал о нарушении своего права, получив ответ из ОСФР по Мурманской области о том, что спорные период представлен ответчиком на индивидуальном лицевом счете истца без кода территориальных условий труда «РКС». *** истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, общий срок исковой давности, для обращения в суд истцом ФИО1 не истек.

В этой связи уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Истец просит обязать ответчика ООО «Лабиринт.РУ» произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд находит заявленный истцом срок достаточным и полагает возможным установить срок исполнения возложенной на ООО «Лабиринт.РУ» обязанности по предоставлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт.РУ» о возложении обязанности внести достоверные сведения о трудовом стаже работы в районах Крайнего Севера – удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт.РУ» (ИНН 

<

***>) обязанность в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту регистрации сведения о стаже работы ФИО1, *** года рождения, (СНИЛС ***) в районах Крайнего Севера в период с *** по *** в обществе с ограниченной ответственностью «Лабиринт.РУ» с указанием кода территориальных условий труда – «РКС», для корректировки индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт.РУ» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Калинихина