ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

Дело № 1-230/2018

27 июня 2018 года

г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием государственного обвинителя Михайлова А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Скачихина С.А., действующего на основании ордера № от 22 июня 2018 года и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не судимой в соответствии со ст. 86 УК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила контрабанду наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что таблетки, содержащие гидрохлорид бупренорфина, являются наркотикосодержащими, оборот которых в Российской Федерации запрещен, не имея разрешения на их приобретение и хранение, не позднее 25 августа 2017 года приехала из Республики Крым Российской Федерации в г. Новоалексеевка Херсонской области Украины для приобретения с целью последующей контрабанды из Украины в Российскую Федерацию таблеток, содержащих наркотическое средство – гидрохлорид бупренорфина в крупном размере, с целью его последующего личного употребления на территории Республики Крым. 

С этой целью ФИО1 в вечернее время, но не позднее 23 часов 35 минут 25 августа 2017 года, у неустановленного следствием лица на железнодорожном вокзале в 

<

адрес> Украины приобрела таблетки, содержащие наркотическое средство – гидрохлорид бупренорфина массой не менее 0,2048347 грамма. Затем она для конспирации незаконного перемещения данного наркотического средства через Государственную границу РФ и таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС расфасовала приобретенные таблетки, содержащие гидрохлорид бупренорфина, в два прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой по 55 и 70 таблеток соответственно, сокрыв их в принадлежащем ей комбинированном пакете с маркировкой «Gerbera», а одну таблетку, содержащую наркотическое средство – гидрохлорид бупренорфина, измельчила в порошкообразное вещество, расфасовав его в четыре отрезка бумаги, один из которых сокрыла в указанном выше комбинированном пакете с маркировкой «Gerbera», второй – в кошелке коричневого цвета, а два – в надетом на ней нижнем белье.

25 августа 2017 года около 23 часов 35 минут во исполнение своего преступного умысла ФИО1 с сокрытыми вышеуказанным способом таблетками и порошкообразным веществом, содержащими наркотическое средство – гидрохлорид бупренорфина массой не менее 0,2048347 грамма, следуя в качестве пассажира в автомобиле марки «ГАЗ 3110» с регистрационным номером ВТ 0119 ВР с территории Украины по направлению в Российскую Федерацию вдоль автомобильной дороги М-18 сообщением «Харьков (Украина) – Симферополь – Алушта – Ялта», в точке с географическими координатами 45098”775 северной широты и 34055”293 восточной долготы, пересекла Государственную границу Российской Федерации, а затем проследовала от ее линии в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Джанкой» (далее МАПП «Джанкой»), расположенные в Республике Крым в 1300 метрах южнее прохождения Государственной границы Российской Федерации и в 36 километрах севернее города Джанкой на автомобильной дороге М-18 сообщением «Харьков (Украина) – Симферополь – Алушта – Ялта».

Там 25 августа 2017 года примерно в 23 часа 40 минут она прошла пограничный (паспортный) контроль на въезд в Российскую Федерацию и проследовала в зону таможенного контроля Джанкойского таможенного поста Крымской таможни ФТС России, расположенный по тому же адресу, где в ходе процедуры таможенного контроля собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию, в которой не отразила сведения о наличии при ней таблеток и порошкообразного вещества, содержащих указанное наркотическое средство, и не заявила о нем сотрудникам таможни в ходе устного опроса.

25 августа 2017 года в 23 часа 50 минут в ходе таможенного досмотра, проведенного на таможенном посту МАПП «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни, расположенного по указанному выше адресу, сотрудником Джанкойского таможенного поста Крымской таможни ФТС России Свидетель №6 сокрытые в находившихся при ФИО1 личных вещах, а затем 26 августа 2017 года в период времени с 5 часов 30 минут до 6 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного там же сотрудником Джанкойского таможенного поста Крымской таможни ФТС России Свидетель №9, в надетом на ней нижнем белье, таблетки и порошкообразное вещество, содержащие наркотическое средство - гидрохлорид бупренорфина массой не менее 0,2048347 грамма, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, действуя умышлено, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 125 таблеток и порошкообразного вещества, содержащих наркотическое средство – гидрохлорид бупренорфина массой не менее 0,2048347 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства. (1-й эпизод)

Она же, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что таблетки, содержащие гидрохлорид бупренорфина, являются наркотикосодержащими, оборот которых в Российской Федерации запрещен, не имея разрешения на их приобретение и хранение, не позднее 25 августа 2017 года приехала из Республики Крым Российской Федерации в г. Новоалексеевка Херсонской области Украины для приобретения с целью последующей контрабанды из Украины в Российскую Федерацию данных таблеток в крупном размере без цели сбыта, то есть для их последующего личного употребления на территории Республики Крым. 

С этой целью ФИО1 в дневное время 25 августа 2017 года у не установленного следствием лица на железнодорожном вокзале в г. Новоалексеевка Херсонской области Украины приобрела не менее 125 таблеток, содержащих наркотическое средство – гидрохлорид бупренорфина массой не менее 0,2048347 грамма. Затем она для конспирации незаконного перемещения данного наркотического средства через Государственную границу РФ и таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС расфасовала приобретенные таблетки, содержащие гидрохлорид бупренорфина, в два прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой по 55 и 70 штук в каждый соответственно, сокрыв их в принадлежащем ей комбинированном пакете с маркировкой «Gerbera», а одну таблетку, содержащую наркотическое средство – гидрохлорид бупренорфина, измельчила в порошкообразное вещество, расфасовав его в четыре отрезка бумаги, один из которых сокрыла в указанном выше комбинированном пакете с маркировкой «Gerbera», второй – в кошелке коричневого цвета, а два – в надетом на ней нижнем белье.

25 августа 2017 года около 23 часов 35 минут во исполнение своего преступного умысла ФИО1 с сокрытыми вышеуказанным способом таблетками и порошкообразным веществом, содержащими наркотическое средство – гидрохлорид бупренорфина массой не менее 0,2048347 грамма, следуя в качестве пассажира в автомобиле марки «ГАЗ 3110» с регистрационным номером ВТ 0119 ВР с территории Украины по направлению в Российскую Федерацию вдоль автомобильной дороги М-18 сообщением «Харьков (Украина) – Симферополь – Алушта – Ялта», в точке с географическими координатами 45098”775 северной широты и 34055”293 восточной долготы, пересекла Государственную границу Российской Федерации, а затем проследовала от ее линии в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Джанкой» (далее МАПП «Джанкой»), расположенные в Республике Крым в 1300 метрах южнее прохождения Государственной границы Российской Федерации и в 36 километрах севернее города Джанкой на автомобильной дороге М-18 сообщением «Харьков (Украина) – Симферополь – Алушта – Ялта».

Там 25 августа 2017 года примерно в 23 часа 40 минут она прошла пограничный (паспортный) контроль на въезд в Российскую Федерацию и проследовала в зону таможенного контроля Джанкойского таможенного поста Крымской таможни ФТС России, расположенного по тому же адресу, где в ходе процедуры таможенного контроля собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию, в которой не отразила сведения о наличии при ней таблеток и порошкообразного вещества, содержащих указанное наркотическое средство, и не заявила о нем сотрудникам таможни в ходе устного опроса.

25 августа 2017 года в 23 часа 50 минут в ходе таможенного досмотра, проведенного на таможенном посту МАПП «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни, расположенного по указанному выше адресу, сотрудником Джанкойского таможенного поста Крымской таможни ФТС России Свидетель №6, сокрытые в находившихся при ФИО1 личных вещах, а затем 26 августа 2017 года в период времени с 5 часов 30 минут до 6 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного там же сотрудником Джанкойского таможенного поста Крымской таможни ФТС России Свидетель №9, в надетом на ней нижнем белье, таблетки и порошкообразное вещество, содержащие наркотическое средство - гидрохлорид бупренорфина массой не менее 0,2048347 грамма, хранящиеся ей незаконно для личного употребления, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25 августа 2017 года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут, находясь в МАПП «Джанкой», расположенном в Республике Крым в 1300 метрах южнее прохождения Государственной границы Российской Федерации и в 36 километрах севернее города Джанкой на автомобильной дороге М-18 сообщением «Харьков (Украина) – Симферополь – Алушта – Ялта», куда она проследовала от линии государственной границы РФ для прохождения таможенного контроля при въезде с территории Украины в РФ, незаконно хранила без цели сбыта 125 таблеток и порошкообразное вещество, содержащие наркотическое средство – гидрохлорид бупренорфина массой не менее 0,2048347 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства. (2-й эпизод)

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении контрабанды наркотических средств в крупном размере и незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признала полностью, в содеянном раскаялась и дала признательные показания, соответствующие установленным судом обстоятельствам. А также пояснила, что около двадцати лет зависима от наркотиков, которые до получения заместительной терапии употребляла внутривенно. После 2014 года заместительную программу в Республике Крым закрыли. Многие потребители наркотиков уехали в Украину, где имели возможность получать через лечащего врача в аптеках препараты, содержащие бупренорфин. Этот препарат является наркотическим и ей об этом достоверно известно. Она знает, что гидрохлорид бупренорфина запрещен в Российской Федерации. Разрешение на его приобретение и хранение ей никто не выдавал. Данный препарат, являющийся наркотикосодержащим, она ранее употребляла при заместительной терапии, и он помогал ей снимать боли, которые у нее имеются из-за ряда хронических заболеваний. 25.08.2017 года вечером, находясь на железнодорожном вокзале в г. Новоалексеевка Херсонской области, она от проводника поезда получила запечатанный конверт, который там же вскрыла. В нем она обнаружила не менее 125 таблеток. Эти таблетки ей поездом передал ее знакомый, которому она осталась должна за них 6 тысяч рублей. Одну употребила сразу. Это был бупренорфин. Еще одну раскрошила и разделила в четыре бумажных свертка, два из которых спрятала в нижнем белье, а два – в кошельке. Таблетки были в двух маленьких полимерных пакетах, которые она спрятала среди продуктов в полимерном пакете. 25 августа 2017 года поздно ночью приехала на госграницу, прошла паспортный контроль. На таможенном посту заполнила таможенную декларацию, в которой о наличии при ней запрещенных препаратов, то есть таблеток бупренорфина, не указала, а таможеннику сказала, что при ней нет ничего запрещенного. Когда прошла таможенный контроль, то ее пригласили в отдельное помещение для таможенного досмотра. Он проводился сотрудником таможни в присутствии понятых. Сначала был досмотр вещей, находившихся при ней, в ходе которого у нее изъяли 125 таблеток и два свертка с порошком. Затем ближе к утру провели ее личный досмотр, в ходе которого она из нижнего белья достала и отдала женщине-инспектору таможенной службы еще два бумажных свертка с измельченной частью таблетки бупренорфина. Эти таблетки везла в Республику Крым для собственного употребления.

Кроме признания своей вины подсудимой, ее вина в инкриминируемых ей преступлениях полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами и иными материалами дела, исследованными судом, в том числе:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 25 августа 2017 года из Украины в Республику Крым через госграницу прибыла ФИО1, в отношении которой у него и других оперативных сотрудников Крымской таможни, а также УФСБ России по РК имелась оперативная информация о том, что она причастна к незаконному перемещению через таможенную границу ЕврАзЭС на территорию РФ наркотических средств. Для пресечения и документирования противоправной деятельности ФИО1 он выехал на МАПП «Джанкой». Там сотрудник таможенного поста в ходе личного досмотра обнаружил и изъял у ФИО1 125 таблеток и бумажные свертки с белым порошком. Она пояснила, что эти таблетки являются наркотиками и получила она их в Украине от своего знакомого. Везла их в Республику Крым для собственного употребления. Затем в его присутствии сотрудник УФСБ изъял обнаруженные инспектором таможни таблетки в двух маленьких пакетах и порошкообразное вещество в бумажных свертках, о чем составил протокол ОРМ «Обследование помещений»;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что в тот день он был на рабочей смене. Около 23 часов 30 минут его сотрудник Крымской таможни – Свидетель №6 пригласил поучаствовать в качестве понятого в таможенном досмотре вещей, находившихся при подсудимой, которая проходила таможенный контроль. В присутствии него и второй понятой в ручной клади подсудимой Свидетель №6 обнаружил два маленьких полимерных пакета, в которых находились маленькие белые таблетки в количестве 120-130 штук, точное количество уже не помнит. В кошельке лежали бумажные свертки с белым порошком. Подсудимая сказала, что это от зубной боли. Провели экспресс-тест и он показал, что таблетки содержат наркотики. Тогда подсудимая сказала, что она их приобретала в Украине. Кому и для чего она везет эти таблетки, он не слышал. Показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, но уточнил, что события происходили 25 августа 2017 года на МАПП «Джанкой» около 23 часов 30 минут (том 1 л.д. 187-189);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ей в суде, о том, что в конце августа 2017 года она находилась в смене на работе на МАПП «Джанкой». Около 23 часов 30 минут инспектор Крымской таможни пригласил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении таможенного досмотра подсудимой. Вторым понятым был Свидетель №7 В их присутствии в ходе досмотра личной клади и вещей подсудимой, длившегося около полутора часов, в пакете были обнаружены два пакета с таблетками, количество которых не помнит. В одном точно было 70 штук, а всего - более сотни. В кошельке нашли бумажные свертки с порошкообразным белым веществом. Его было немного. Подсудимая сказала, что порошок от зубной боли. Ближе к утру девушка-таможенный инспектор в ее присутствии и в присутствии второй девушки-понятой провела личный досмотр подсудимой. Ей предложили выдать запрещенные предметы, находящиеся у нее в вещах. Она сказала, что ничего при ней нет, но когда ее раздели, то она сама из бюстгальтера достала два бумажных свертка с порошкообразным веществом. Обнаруженные таблетки и порошки поместили в пакеты и опечатали. Еще она подписывала документы, составленные по результатам досмотров. По поводу обнаруженного подсудимая сказала, что везет все для личного употребления. Показания, данные на предварительном следствии, подтвердила, пояснив, что события по досмотру подсудимой проходили на МАПП «Джанкой», начались 25 августа 2017 года в 23 часа 30 минут, а потом около 5 часов утра (том 1 л.д. 173-176); 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенной в судебном заседании, о том, что в конце августа 2017 года под утро в комнате досмотра на таможенном посту МАПП «Джанкой» она провела личный досмотр ФИО1 Проводила его в присутствии двух девушек-понятых. Сначала предложила подсудимой выдать находящиеся при ней в незаконном обороте предметы, но та сказала, что у нее при себе ничего нет. По результатам осмотра составила акт, который подписали все участники досмотра. Показания, данные на предварительном следствии, подтвердила, пояснив, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ в период между 5 и 6 часами утра (том 1 л.д. 194-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он располагал оперативной информацией о совершении ФИО1 незаконных операций с наркотическими средствами, в том числе их контрабандным перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. 25 августа 2017 года в пункт пропуска МАПП «Джанкой» с территории Украины въехала ФИО1, у которой сотрудник таможенного поста Свидетель №6 в ходе личного досмотра вещей обнаружил и изъял 125 таблеток и два бумажных свертка с порошкообразным веществом. Затем в ходе личного досмотра сотрудник Крымской таможни Свидетель №9 изъяла у ФИО1 еще два бумажных свертка с порошкообразным веществом. Обнаруженное упаковали и опечатали. Затем он 26 августа 2017 года провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в помещении таможенного поста МАПП «Джанкой» изъял ранее составленные сотрудниками таможни документы, таможенную декларацию ФИО1, а также обнаруженные у ФИО1 125 таблеток и четыре бумажных свертка с порошкообразным веществом. Обнаруженные и изъятые предметы, кроме документов, поместил в три пакета, которые опечатал надлежащим образом, а участники в протоколе поставили свои подписи. ФИО1 по поводу обнаруженного у нее пояснила, что таблетки – это бупренорфин, который является наркотиком, а ввезла она его в РК из Украины, специально сокрыв от таможенного контроля, для собственного употребления (том 1 л.д. 166-169);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он вечером 25 августа 2017 года привез ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ-3110, регистрационный номер № из г. Симферополь в г. Новоалексеевка Херсонской области Украины, а затем около 23 часов 40 минут того же дня вместе с ней прибыл из Украины на Джанкойский таможенный пост, где он и ФИО1 заполнили таможенные декларации. Также был досмотрен его автомобиль. ФИО1 затем пригласили в одно из помещений таможенного поста. Не дождавшись ее, он уехал. Позже узнал, что ФИО1 была задержана (том 1 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 26 августа 2017 года около 10 часов она присутствовала в качестве представителя общественности при проведении сотрудником УФСБ ОРМ «Обследование помещений…», в ходе которого на МАПП «Джанкой» им было изъято большое количество таблеток и таможенные документы на имя ФИО1 Все обнаруженное упаковали, а она поставила подписи (том 1 л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она участвовала в качестве представителя общественности при проведении сотрудником УФСБ ОРМ «Обследование помещений…», в ходе которого на МАПП «Джанкой» были изъяты: пассажирская таможенная декларация на имя ФИО1, полиэтиленовый пакет с таблетками, содержащими наркотическое средство бупренорфин, о чем им было сообщено при изъятии. По результатам составили документ, который она подписала (том 1 л.д. 197-199);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 26 августа 2017 года она участвовала понятой при проведении личного досмотра ФИО1 на МАПП «Джанкой», где около 5 часов утра в белье у досматриваемой были обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом. Их таможенный инспектор, проводившая досмотр, упаковала в прозрачный файл. По результатам был составлен акт, который она подписала. Досматриваемая потом сообщила, что порошкообразное вещество является наркотиком – бупренорфином (том 1 л.д. 190-193);-

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым около полуночи 25 августа 2017 года он находился в зоне таможенного контроля МАПП «Джанкой» Крымской таможни, куда на автомобиле марки ГАЗ-3110 проследовала в сторону Таможенной границы РФ ФИО1, в отношении которой имелась ориентировка о том, что она может быть причастна к незаконному обороту наркотиков. Он предложил ей заявить о наличии при себе запрещенных к ввозу в РФ предметах и веществах. Та сообщила, что у нее при себе ничего нет, а также заполнила таможенную декларацию, в которой указала, что у нее нет предметов, подлежащих обязательному декларированию. Затем он провел таможенный досмотр вещей, находившихся при ФИО1, который осуществлялся им на территории МАПП «Джанкой» в присутствии двух представителей общественности. В ее личных вещах были обнаружены свертки с таблетками и порошкообразным веществом. ФИО1 сообщила, что данные таблетки и порошок содержат в себе наркотическое средство бупренорфин. Обнаруженное изъяли (том 1 л.д. 184-186).

Кроме того, вина подсудимой по эпизодам контрабанды наркотических средств и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается:

- заключением экспертов № от 12 февраля 2018 года, в соответствии с которым представленные на исследование таблетки и порошкообразное вещество содержат в своем составе наркотическое средство – гидрохлорид бупренорфина, содержание которого в объекте составляет 215,6155+10,78 миллиграмма (том 1 л.д. 217-233);

- показаниями эксперта Свидетель №11, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых содержание гидрохлорида бупренорфина в объекте исследования составляет 215,6155+10,7808 миллиграмма. Значение 10,78 миллиграмма является погрешностью при проведении экспертных исследований, тем самым с учетом имеющейся погрешности определения содержания вещества, минимальное количественное содержание гидрохлорида бупренорфина в пересчете на общую массу вещества на момент поступления составило не менее 204,8347 миллиграмма (том 1 л.д. 235-238);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 5 апреля 2018 года, согласно которого осмотрены таблетки и порошкообразное вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – гидрохлорид бупренорфина (том 2 л.д. 50-63);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 1 сентября 2017 года, согласно которому осмотрена пассажирская таможенная декларация на имя ФИО1 от 25.08.2017 года, в которой отсутствуют сведения о ввозимом на территорию РФ препарате, содержащем гидрохлорид бупренорфина, на одном листе (том 2 л.д. 23-31);

- копией пассажирской таможенной декларацией от 25 августа 2017 года на имя ФИО1, в которой отсутствуют сведения о ввозимом на территорию РФ препарате, содержащем гидрохлорид бупренорфина и ее оригиналом (том 2 л.д. 31, 32);

- протоколом осмотра от 1 сентября 2017 года, согласно которому произведён осмотр пешеходного направления в МАПП «Джанкой», где зафиксировано наличие письменной информации о запрещении ввоза на территорию РФ наркотических средств без разрешения (том 2 л.д. 22-28);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МАПП «Джанкой» Джанкойского таможенного поста изъяты сто двадцать пять таблеток и порошкообразное вещество; пассажирская таможенная декларация на имя ФИО1 от 25.08.2017 года, на 1 листе; акт таможенного досмотра багажа ФИО1 от 25.08.2017 года на 5 листах, акт таможенного личного досмотра ФИО1 от 26.08.2017 года на 3 листах (том 1 л.д. 12-14);

- актом таможенного досмотра № от 25 августа 2017 года, согласно которому в багаже (полимерном пакете) у ФИО1 обнаружены сто двадцать пять таблеток и два свертка бумаги с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 37-41);

- актом личного таможенного досмотра № от 26.08.2017 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены два свертка бумаги с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – бупренорфин (том 1 л.д. 42-44);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 26 августа 2017 года, в котором она собственноручно сообщила об обстоятельствах приобретения ей на территории Украины наркотических средств и перемещении их через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (том 1 л.д. 30);

- письмом структурного подразделения УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 25 августа 2017 года пересекла на въезд из Украины Государственную границу РФ в пункте пропуска «Джанкой» (том 2 л.д. 83-93).

Суд, оценив доказательства в совокупности, признает их достоверными, относимыми и допустимыми, достаточными для разрешения дела и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Давая правовую оценку содеянному подсудимой ФИО1, суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, допросив подсудимую и свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает, что ее вина в инкриминируемых ей деяниях, в том числе умысел и мотив, нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оценивая в совокупности доказательства, добытые как в ходе предварительного расследования, так и в процессе судебного следствия, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 с учетом установленных судом обстоятельств, необходимо квалифицировать по первому эпизоду по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ - как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере; а по второму эпизоду - по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершила подсудимая, и они предусмотрены УК РФ.

Подсудимая виновна в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для прекращения уголовного дела нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, которая по заключению экспертов № от 11 апреля 2018 года каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым на период инкриминируемых ей деяний, в применении мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 210-211, в связи с чем ее следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

ФИО1 совершила преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ по первому эпизоду преступной деятельности, квалифицированному по ч.3 ст. 229.1 УК РФ, относятся к особо тяжким преступлениям, а по второму эпизоду, квалифицированному по ч. 2 ст. 228 УК РФ - относятся к тяжким преступлениям.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступлений, которые относятся к преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, которая в материалах дела оформлена как чистосердечное признание ФИО1 от 26.08.2017 года (том 1 л.д. 30); активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе об источнике происхождения наркотических средств и способа их перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, как на протяжении всего хода предварительного следствия, так и в суде, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение преступления в силу своего болезненного состояния из-за наличия ряда тяжелых хронических заболеваний и наркотической зависимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, суд, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований об индивидуализации наказания, считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой будет являться основное наказание, предусмотренное санкциями статей Закона за рассматриваемые преступления, в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, и сведений о личности виновной, суд полагает, что исправление подсудимой возможно лишь при условии изоляции ее от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд применяет Правила смягчения наказания, предусмотренные положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.3 ст. 229.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой. 

При назначении наказания суд, учитывая, в том числе положения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, признает, что совокупность смягчающих вину подсудимой ФИО1 обстоятельств, ее активная роль в заглаживании своей вины после совершенных преступлений, выразившаяся в даче последовательных признательных показаний с изобличением лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, ввезенных ей в РФ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие подсудимую, все сведения о состоянии ее здоровья – наличие ряда хронических тяжелых заболеваний, требующих постоянного лечения и инвалидности второй группы; состояние здоровья и наличие инвалидности 1 группы у ее сына, за которым она осуществляет уход; конкретные обстоятельства дела: приобретение медицинских препаратов, содержащих в себе наркотическое средство бупренорфин для лечения наркотической зависимости и с целью облегчения своего состояния здоровья вследствие наличия ряда тяжелых заболеваний, являются исключительными обстоятельствами, в связи с чем, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить ей наказание более мягкое, чем минимальный размер наказания, предусмотренный санкциями ч.3 ст. 229.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, так как повышенная общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется, равно, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд исходит из требований ч. 3 ст.69 УК РФ, и с учетом обстоятельств дела, личности виновной, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ с целью обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимой ФИО1, подлежит замене на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Скачихину С.А. в размере 1100 рублей за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденной. Оснований для освобождения ее от уплаты судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1; ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 229.1 УК РФ - в виде 5 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ; 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2018 года.

Вещественные доказательства:

- пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 от 25.08.2017 года на одном листе, хранящуюся в материалах данного уголовного дела (том 2 л.д. 32) – оставить в деле;

- наркотическое средство – гидрохлорид бупренорфина массой не менее 0,20248 грамма с учетом израсходованного при производстве экспертизы № от 12 февраля 2018 года, помещенное в комнату хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65, 67 том 2) – уничтожить.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Скачихину С.А. в размере 1100 рублей за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденной. Оснований для освобождения ее от уплаты судебных издержек судом не установлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Председательствующий Л.В. Соловьева