№ 2-593/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 24 декабря 2019 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре – Абушкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Западно-Сибирского отделения № 8647 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 07.06.2018 года, мотивируя свои исковые требования тем, что 07.06.2018 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении последнему кредита в размере 627000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

За неисполнение данных обязательств Заемщика стороны установили неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12 Кредитного договора).

Во исполнении условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, Заемщик получил денежные средства в размере 627 000 рублей. Однако не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Начиная с 07.12.2018 года ответчик вышел на просрочку, в связи с чем нарушает условия кредитного договора.

На 03.10.2019 года задолженность по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 573038,24 рублей, из которых: 475756,67 рублей – сумма задолженности по возврату кредита; 85272,90 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 12008,67 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки. Задолженность по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.06.2018 года по состоянию на 03.10.2019 года в размере 573038,24 рублей, из которых: 475756,67 рублей – сумма задолженности по возврату кредита; 85272,90 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 12008,67 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8930,38 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений и сведений о причинах неявки суду не представил. 

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом приведенных норм права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ПАО Сбербанк обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что 07.06.2018 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении последнему кредита в размере 627000 рублей под 19,9 процентов годовых, погашение которого производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в результате нарушения обязательств со стороны ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 07.06.2018 года, у него по состоянию на 03.10.2019 года возникла задолженность в размере 573038,24 рублей, из которых: 475756,67 рублей – сумма задолженности по возврату кредита; 85272,90 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 12008,67 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Расчеты указанной задолженности истцом представлены, эти расчеты признаны судом правильными, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика долга по кредиту по состоянию на 03.10.2019 года в размере 573038,24 рублей, из которых: 475756,67 рублей – сумма задолженности по возврату кредита; 85272,90 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 12008,67 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 8930,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 07.06.2018 года по состоянию на 03.10.2019 года в размере 573038,24 рублей, из которых: 475756,67 рублей – сумма задолженности по возврату кредита; 85272,90 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 12008,67 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 78930,38 рублей, итого 581968,62 (пятьсот восемьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 31.12.2019 года.

Председательствующий: Т.А.Слука