Дело № 1-102/2019

УИД 54RS0023-01-2019-000685-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 14 мая 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Рассолова И.Ю.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимой ФИО1,

адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 13 от 14.05.2019,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, со средне-техническим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, пенсионерки, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по улице 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший из его дома по адресу: ул. 

<

адрес>, д. № 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь возле дома № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ногой разбила стекло в окне указанного дома, не причинив при этом Потерпевший ущерба, после чего через образовавшийся проем в разбитом окне, незаконно проникла в указанный дом, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший, тайно похитила из данного дома: эмалированную кастрюлю емкостью 20 литров, стоимостью 900 рублей, эмалированная кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 200 рублей, эмалированную кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 200 рублей, эмалированную кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 100 рублей, алюминиевый бидон емкостью 5 литров, стоимостью 100 рублей, металлическую утятницу емкостью 2 литра, стоимостью 300 рублей, металлическую утятницу емкостью 1,5 литра, стоимостью 500 рублей, комплект постельного белья, 1,5 спального стоимостью 300 рублей, две эмалированные тарелки белого цвета, три стула, не представляющие для Потерпевший материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший, причинив последнему ущерб на общую сумму 2600 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелый возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При этом суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с учетом ее личности не повлияло на ее противоправное поведение.

Суд учитывает данные о личности подсудимой. Так, ФИО1 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, характеризуется положительно. 

Учитывая все данные о личности подсудимой, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего ее исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий ее исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: калоши - оставить по принадлежности ФИО1; две темные дактопленки со следами обуви - хранить при уголовной деле; эмалированную кастрюлю емкостью 20 литров; эмалированную кастрюлю емкостью 3 литра; эмалированную кастрюлю емкостью 5 литров; эмалированную кастрюлю емкостью 3 литра; бидон емкостью 5 литров; утятницу емкостью 2 литра; утятницу емкостью 1,5 литра; комплект постельного белья, 1,5 спального; две эмалированные тарелки; три стула - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В.Левковец