УИД 31RS0001-01-2025-000086-30 Дело №2-242/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Есаковой К.В., Мирошник Ю.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Харламова Э.Е., действующего на основании ордера, ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Костюка Н.В., действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры личной собственностью, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о признании квартиры личной собственностью. Просил признать квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, площадью 56,7 кв.м., кадастровый № ... личным имуществом наследодателя Б.И.Г., умершей 21.01.2024 года в 

<

...>.

Свои требования мотивировал тем, что Б.И.Г., умерла 21.01.2024 года, ее наследниками являются он – ФИО3 и ее супруг ФИО2 Спорная квартира приобретена во время бака между умершей и ответчиком, однако приобреталась за счет личных денежных средств Б.И.Г., которые ей передала ее мать Б.А.Ш., продав принадлежащую ей квартиру. Ответчик претендует на супружескую долю, однако поскольку имущество приобретено за счет личных денежных средств, то ответчик не имеет права на 1\2 долю как супруг.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать. 

В судебном заседании по ходатайству сторон были допрошены свидетели.

Так свидетель Ш.Д.И. в судебном заседании пояснил, что лет 11 назад к нему обратилась т. И.Б., им нужно было продать квартиру и купить другую себе. Квартира для продажи была в 9ти этажках 

<

...> У них с отцом была в собственности квартира по 

<

...> Примерно в одно и то же время он нашел им покупателя на квартиру по 

<

...> примерно за 800 тысяч рублей или миллион рулей. Варнавская купила квартиру на 

<

...>. Он присутствовал при осмотре квартиры, подписании договора, кто точно еще присутствовал не помнит, были женщины пожилые, он их не знает. Ему деньги отдавала т.И и они с отцом написали ей расписки о получении денег за квартиру 

<

...>. Сначала т.И. приходила вместе с ФИО2, а потом сама. 

Свидетель Б.В.Г. пояснила, что она является сестрой Б.И.. На 

<

...> была квартира у мамы, квартира была на 9 этаже, мама решила продать квартиру, чтобы И. жилье было. Она маму забрала к себе, у мамы были сбережения 500000 рублей, она взяла кредит 436000 рублей и купили квартиру на 

<

...>, эту квартиру мама впоследствии ей подарила. В спорной квартире жил все время племянник Роман. С ФИО2 у нее плохие отношения, она к ним в гости не ходила. Сестра жила в квартире ФИО2 Как они жили не знает, сестра жаловалась. Подробностей никаких не знает о жизни сестры.

Свидетель К.А.И. пояснил, что он с Виктором Григорьевичем работал вместе в пожарной части, также в выходные вместе подрабатывали по строительству. Все на работе знали, что Виктор покупал квартиру, с его слов брал кредит на покупку квартиры, кредиты Виктор брал, но всегда выплачивал. И Виктор и его жена И. работали. С сестрой И. не общалась, они вместе праздники отмечали, никогда в гостях родственников И. не было. Ее сын Роман 

<

данные изъяты>. И. и Виктор жили в квартире Виктора, туда и в гости ходили.

Свидетель А.Р.П. пояснил Виктора Григорьевича знает с 2014 года вместе работали в пожарной части, он пришел на работу и попал к ним в караул. Общались все время, знал его жену И.. Все в карауле знали, что ФИО2 покупал квартиру, где именно не знает, он там не был. Они с И. жили на привокзальной, туда он приезжал к Виктору. Знает, что Виктор брал кредиты, он помогал ему их оплачивать. ФИО2 с ребятами в выходные дни ходили на шабашки, занимались строительством.

Свидетель К.Ю.Н. пояснил, что ФИО2 знает с 2001 года, вместе работали. Работа в пожарной части сутки работали, трое дома, в выходные ходили подзаработать. Сначала сошлись на почве шабашек, а потом подружились. Знал его жену И. с 2010 года. В квартире на 

<

...>, которую Виктор с И. купили был, привозили что-то по ремонтным делам. У Виктора всегда были кредиты, но он их отдавал. Да и квартиру покупал тоже без кредита не обошлось. У Виктора с И. был дома неоднократно, родственников И. никогда в гостях на праздниках не было.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что 07.12.2013 года ФИО2 и Б.И.Г. вступили в брак, который расторгнут не был, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного 07.12.2013 года.

Также установлено в судебном заседании, что до заключения брака стороны сожительствовали.

Б.И.Г. умерла 21 января 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 23.01.2024 года.

После смерти Б.И.Г. открылось наследство, которое состоит из квартиры, площадью 56.7 кв.м., с кадастровым № ..., расположенной по адресу: 

<

...>, которая была приобретена на имя Б.И.Г. на основании договора купли – продажи от 18.07.2014 года.

За принятием наследства обратились сын ФИО1 и супруг ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № ...

Из договора купли – продажи от 18 июля 2014 года следует, что Б.И.Г. купила у Ш.И.Н. и Ш.Д.И. квартиру площадью 56.7 кв.м., с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: 

<

...> за 800000 рублей.

Распиской от 18.07.2014 года подтверждается, что Ш.И.Н. и Ш.Д.И. получили денежную сумму в размере 800000 рублей от Б.И.Г..

Истец ФИО1 ссылается на то, что его мать Б.И.Г. приобрела квартиру площадью 56.7 кв.м., с кадастровым № ..., расположенную по адресу: 

<

...> за личные денежные средства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Факт передачи денежных средств Б.А.Ф. своей дочери Б.И.Г.. в размере 800000 рублей на приобретение спорной квартиры не подтверждены никакими доказательствами.

В качестве доказательств истец ссылается на показания Б.В.Г., которая указала на то, что деньги были переданы сестре И. матерью, также указала на то, что еще одну квартиру приобрели за денежные средства, часть которых была у мамы 500000 рублей и она брала кредит в размере 436000 рублей, однако данные сведения и представленные доказательства бесспорно не подтверждают факт передачи денег Б.И.Г. матерью Б.А.Ф. на приобретение спорной квартиры. 

Тогда как брак между Б.И.Г. и ФИО2 не расторгался, они вместе проживали в квартире, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: 

<

...>. Факт проживания совместно во время брака и до вступления в брак подтвердили свидетели К.А.И., А.Р.П., К.Ю.Н., которые хорошо знали семью ФИО4, вместе проводили семейные праздники, свидетели личной заинтересованности в исходе дела не имеют.

Тогда как показания свидетеля Б.В.Г. суд не может считать бесспорным доказательством, так как свидетель неоднократно пояснила, что она ничего не знает о жизни сестры, о ее проблемах. Указала, что она не общается с ФИО2, в гостях у семьи ФИО4 не бывала.

Никаких доказательств, которые бы опровергали факт ведения супругами Безус во время приобретения квартиры общего хозяйства, проживания одной семьей судебном заседании не установлено.

В материалы дела истцом не представлены бесспорные доказательства приобретения Б.И.Г. жилого помещения расположенного по адресу: 

<

...> исключительно для личных нужд и за личные денежные средства.

Спорная квартиры приобретена Б.И.Г. по возмездной сделке в период брака, в связи с чем суд относит данное имущество к совместно нажитому, вопреки доводам истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании квартиры расположенной по адресу: 

<

...> личной собственностью Б.И.Г., умершей 21.01.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры личной собственностью, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года.

Судья Е.Н. Кузнецова