Дело № 2-205/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 г. ст-ца Нехаевская

Нехаевский район

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – представителя Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Тюрин и Партнеры» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя – представителя Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Тюрин и Партнеры» (далее – ООО Правовой центр «Тюрин и Партнеры») ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить место открытия наследства и факт принятия наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГ матери Р.М.М., ДД.ММ.ГГ года рождения. В обоснование требований указано, что заявитель является наследником первой очереди по закону имущества своей матери Р.М.М., которой при жизни принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля размером 19,6 га, качественной оценкой 1512 баллогектаров, расположенная по адресу: АП «Пионер». ДД.ММ.ГГ Р.М.М., снявшись с регистрационного учёта по последнему своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, выехала для проживания к дочери ФИО1 в 

<

адрес>, однако, ДД.ММ.ГГ Р.М.М. умерла, не успев встать на регистрационный учёт в 

<

адрес>. Личное имущество умершей, в том числе фотографии, грамоты, награды и памятные знаки, а также свидетельство на право собственности на землю перешли по наследству к заявителю. В настоящее время имеется необходимость оформить право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности умершей Р.М.М. При обращении в августе 2017 года к нотариусу для оформления наследственных прав, заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано ввиду отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершей, а также ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Место открытия наследства находится по адресу: 

<

адрес>, поскольку это последнее, документально подтверждённое, место жительства наследодателя Р.М.М., там же находится и принадлежащая умершей земельная доля.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом; на основании доверенности интересы заявителя представляет представитель ООО «Правовой центр «Тюрин и Партнеры» – ФИО2; ранее в письменных пояснениях по делу, поддержав доводы, изложенные в заявлении, заявитель просила рассмотреть дело в её отсутствие, дополнительно пояснив, что в январе 2000 года заявитель решила забрать в 

<

адрес> на постоянное место жительства свою родную мать Р.М.М. ввиду престарелого возраста и состояния здоровья последней. ДД.ММ.ГГ Р.М.М. снялась с регистрационного учёта по месту жительства – 

<

адрес>, и спустя несколько дней, забрав все личные вещи матери, заявитель и Р.М.М. уехали в 

<

адрес>. Поскольку Р.М.М. длительное время сильно болела, после переезда в 

<

адрес> ей стало хуже, и спустя месяц она умерла, не успев встать на регистрационный учёт в 

<

адрес>. Земельная доля в праве общей долевой собственности, принадлежащая Р.М.М., находится в аренде у АП «Пионер», но в связи с отсутствием оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства документов арендная плата не выплачивается.

Представитель заявителя – представитель ООО «Правовой центр «Тюрин и Партнеры» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить – установить место открытия наследства после смерти Р.М.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, приходящейся матерью заявителю, умершей ДД.ММ.ГГ, по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГ матери – Р.М.М.

Заинтересованное лицо – администрация Упорниковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание заинтересованным лицом не обеспечена; до начала судебного заседания от представителя заинтересованного лица в лице главы администрации Упорниковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации сельского поселения, возражений по заявлению не имеют.

Заинтересованное лицо – межмуниципальный отдел по городу Урюпинску, Урюпинскому и Нехаевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание заинтересованным лицом не обеспечена; до начала судебного заседания от представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Нехаевский район Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований не возражает.

С учётом требований ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лица, участвующего в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя ФИО2, свидетелей Г.С.А., Г.Г.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.9 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за её пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путём совершения в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> умерла Р.М.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, которой на день смерти на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, размером 19,6 га, качественной оценкой 1512 баллогектаров, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Р.М.М. на день своей смерти – ДД.ММ.ГГ регистрации на территории 

<

адрес> не имела. ДД.ММ.ГГ снята с регистрационного учёта по последнему месту жительства – 

<

адрес>.

Согласно адресному листку убытия от ДД.ММ.ГГ, выданного Упорниковской сельской администрацией Нехаевского района Волгоградской области, после снятия с учёта по указанному выше адресу Р.М.М. выбыла в 

<

адрес>), однако заявитель не имеет возможности документально подтвердить последнее постоянное место жительство наследодателя, поскольку спустя непродолжительное время Р.М.М. умерла, не успев встать на регистрационный учёт по месту своего пребывания у родной дочери ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ФИО2 пояснил, что Р.М.М. постоянно проживала в 

<

адрес>. Последние годы жизни Р.М.М. сильно болела, в связи с чем, родная дочь последней ФИО1 забрала её в 

<

адрес>, однако здоровье Р.М.М. после переезда ухудшилось, и она спустя месяц умерла. На момент открытия наследства в собственности умершей Р.М.М. имелась земельная доля в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, размером 19,6 га, качественной оценкой 1512 баллогектаров, расположенная по адресу: 

<

адрес>, при этом право собственности в установленном законом порядке на указанную земельную долю Р.М.М. не зарегистрировано. Иных наследников наследодателя кроме дочери ФИО1, а также иных объектов недвижимости, зарегистрированных на праве собственности за Р.М.М., не имеется. При переезде Р.М.М. в 

<

адрес> её дочь ФИО1 распорядилась жилым домом, предметами домашнего быта и обихода, забрала личные вещи умершей, в которых позже было обнаружено свидетельство на право собственности на землю, выданное администрацией Нехаевского района Волгоградской области 18 июля 1994 года.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданному администрацией Нехаевского района Волгоградской области 18 июля 1994 года, Р.М.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес>, приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в АП «Пионер», общей площадью 19,6 га, кадастровый №, 1512 баллогектаров.

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности Р.М.М., умершей ДД.ММ.ГГ, не имеется.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти Р.М.М. на территории 

<

адрес>) зарегистрирована не была, с учёта по месту своего жительства, где постоянно (преимущественно) проживала – 

<

адрес>, снята ДД.ММ.ГГ, тогда как умерла ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>), при этом наследственное имущество в виде недвижимого имущества, а именно – земельного участка (земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок), находится на территории Упорниковского сельского поселения Нехаевского муниципального района 

<

адрес>, в состав которого входит 

<

адрес>.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что местом открытия наследства после смерти Р.М.М., умершей ДД.ММ.ГГ, является последнее место её жительства – 

<

адрес>, следовательно, требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону и приходится умершей Р.М.М. родной дочерью.

Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГ Р.М.М. по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности последней, а именно – земельного участка (земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок), расположенного на территории 

<

адрес>, в нотариальной конторе Нехаевского района Волгоградской области не заводилось, о чём свидетельствует сообщение нотариуса Нехаевского района Волгоградской области от 14 августа 2017 года. При этом заявителю ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Р.М.М. нотариусом Нехаевского района Волгоградской области отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, а также ввиду не установления места открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение заявленных требований заявителем ФИО1 в лице представителя ФИО2 представлены личные вещи Р.М.М. – медаль «Ветеран труда», удостоверение к медали «Ветеран труда», знак «Победитель социалистического соревнования 1975 года», удостоверение к знаку «Победитель социалистического соревнования 1975 года», юбилейная медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», удостоверение к юбилейной медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

Помимо представленных в суд доказательств, факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери Р.М.М. также подтверждается показаниями свидетелей Г.С.А. и Г.Г.В.

Так, свидетель Г.Г.В. в судебном заседании пояснила, что умершая Р.М.М. приходилась ФИО1 родной матерью. Р.М.М. до пенсии работала телятницей в колхозе «Пионер», где и получила земельный пай, была зарегистрирована и постоянно проживала в 

<

адрес>, кроме дочери ФИО1 других детей у Р.М.М. не было. Последнее время Р.М.М. сильно болела, и дочь решила её забрать в 

<

адрес>. Перед отъездом ФИО1 с согласия Р.М.М. распорядилась имуществом последней, договорилась с ней (Г.Г.В.) о продаже дома, продажа которого была оформлена уже после смерти Р.М.М., распорядилась предметами домашнего быта и обихода. Свои личные вещи Р.М.М. забрала с собой, в числе которых были медали, знаки отличия, грамоты, благодарственные письма за работу в колхозе. Ей также известно, что до 2000 года Р.М.М. получала арендную плату за земельный пай, однако в настоящее время тем, у кого не имеется документального подтверждения зарегистрированного права собственности на земельную долю, арендная плата не выплачивается.

Свидетель Г.С.А. в судебном заседании пояснила, что других наследников у Р.М.М. кроме её дочери ФИО1 нет. При переезде Р.М.М. к дочери в 

<

адрес>, она (Р.М.М.) забрала свои личные вещи, в числе которых были медали. Ей также известно, что перед отъездом Р.М.М. в 

<

адрес> её дочь ФИО1 предварительно договорилась с Г.Г.В. о продаже дома, который принадлежал её матери, а уже после смерти Р.М.М. дом был продан.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти наследодателя Р.М.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом в виде жилого дома, принадлежащего умершей на праве собственности, распорядилась личными вещами умершей, следовательно, в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила в наследство после смерти Р.М.М. При таком положении, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление факта принятия наследства и места открытия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать своё право на наследственное имущество после смерти наследодателя.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери Р.М.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГ, место смерти – 

<

адрес>.

Установить место открытия наследства после смерти Р.М.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГ, место смерти – 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 23 октября 2017 года.

Судья Яровая О.В.