Дело №2-618/25(75RS0023-01-2025-000271-22)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 марта 2025 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, 

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском ссылаясь на смерть 05 февраля 2024 г. ФИО4, расходы на похороны которого она понесла единолично в размере 45350 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы на похороны супруги ФИО4 – ФИО5 в размере 43641 руб. Также истцом понесены расходы на управление наследственным имуществом – проведение кадастровых работ стоимостью 5000 руб. 

В то же время истец не является наследником умершего, наследником является ответчик ФИО2, принявшая наследство.

В связи с изложенным ФИО1 просила взыскать с ФИО2 93991 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по приведенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик передавала денежные средства ФИО1 на оплату расходов на похороны ФИО4

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05 февраля 2024 г. умер ФИО4 

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО4 его наследником является ФИО2

Наследство состоит из 3/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу. 

Ответчик не оспаривала того факта, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Истец ссылалась на несение расходов на достойные похороны ФИО4 в размере 45 350 руб.

Несение указанных расходов документально подтверждено, истцом представлены чеки и квитанции на заявленную сумму, все расходы связаны непосредственно с погребением ФИО4

В то же время суд полагает необходимым уменьшить указанные расходы истца на размер полученного ей социальное пособие на погребение ФИО4 в размере 10044 руб. 24 коп. 

Поскольку ответчик ФИО2 не является наследником ФИО5, то понесенные истцом расходы на погребение ФИО5 не могут быть возложены на ответчика. 

Расходы истца на оплату проведения кадастровых работ относительного земельного участка были понесены при жизни наследодателя в 2013 г. и никак не связаны с расходами на его погребение. Оснований для взыскания указанных расходов с истца нет. 

Возражения ответчика о том, что она передавала денежные средства истцу для оплаты расходов на погребение ФИО4, судом отклоняются. 

Истцом представлены оригиналы квитанций и чеков по оплате расходов на погребение, следовательно, она непосредственно оплатила указанные расходы. 

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ответчик передавала истцу денежные средства. В то же время свидетели не смогли со всей достоверностью подтвердить сумму переданных денежных средств и их целевое назначение. 

Факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями при отсутствии иных допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи и размер переданных денежных средств, в том числе, с учетом того обстоятельства, что ответчик факт получения денежных средств отрицала. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании расходов на достойные похороны, удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 35305 руб. 76 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 г. 

Судья А.С. Мильер