Дело № 5-39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2017 года с. Сарманово

Судья Сармановского районного суда Республики Татарстан Ханипов Р.М.,

при секретаре Исламовой Л.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, проживающего в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ-27901, имеющей г/н № rus, двигаясь по 26 километру (25 км + 300 м) автодороги Альметьевск – Муслюмово в Сармановском районе РТ, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной Ниссан Террано, имеющей г/н № rus. В результате ДТП водитель указанной автомашины ФИО2 получил телесные повреждения, в том числе причинившие вред его здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал, не отрицая факта нарушения с его стороны правил дорожного движения, замечаний в отношении протокола и других материалов дела об административном правонарушении не представил.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела и оценивая доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает установленным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельства совершения ФИО1 названного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонными сообщениями, схемой места происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями потерпевшего ФИО2, объяснениями самого правонарушителя, объяснениями очевидцев ДТП, рапортами сотрудников ДПС, справкой о ДТП, и заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского обследования потерпевшего, а также постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не отрицал причастности к совершению им вмененного противоправного действия, повлекшего последствия в виде причинения вреда здоровью водителю встречного транспортного средства.

Вместе с тем, в данном конкретном случае суд усматривает основание к прекращению производства по делу об административном правонарушении исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Названное выше событие административного правонарушения сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истёк уже ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения названого срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.

Вместе с тем, следует отметить, что в отношении ФИО1 уже ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому предполагалось провести судебно-медицинскую экспертизу для установления тяжести телесных повреждений полученных ФИО2, результаты которой получены уже ДД.ММ.ГГГГ, после чего без каких-либо затруднений мог быть разрешен вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания.

Однако, по непонятным причинам по делу об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Фактически необходимости в совершении дальнейших процессуальных действий, после получения результатов экспертизы, требующих значительных временных затрат, в рамках административного расследования, не имелось.

Исходя из материалов дела, каких-либо процессуальных действий, в том числе по отысканию и закреплению доказательной базы, кроме извещения лица в отношении которого велось производство о необходимости явки лица, привлекаемого к административной ответственности, полномочным должностным лицом не совершено.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ при наличии срока, до истечения давности привлечения к административной ответственности, недостаточного для надлежащего извещения участников процесса, и разрешения дела по существу.

Исходя из изложенного и приведенных выше норм закона, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Сармановский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: Р.М. Ханипов