Дело № 2-3667/2020

74RS0028-01-2020-006349-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С., 

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26 сентября 2017 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 350000 рублей под 15,5 % годовых на срок до 29 августа 2022 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 26 сентября 2017 года заключен договор поручительства НОМЕР. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 176091 рубль 61 копейка, в том числе: основой долг – 160650 рублей, задолженность по процентам – 13848 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 1084 рубля 36 копеек, неустойка по просроченный процентам – 508 рублей 80 копеек. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 октября 2020 года в общей сумме 176091 рубль 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4721 рубль 83 копейки, проценты на остаток задолженности по кредитному договору согласно его условиям из расчета 15,5 % годовых, начиная с 14 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательств (л.д. 4-5).

Представитель истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 67, 70). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 63, 64). 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2017 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на срок по 29 августа 2022 года по ставке 15,5 % годовых (л.д. 11-12, 13).

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

26 сентября 2017 года между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за неисполнение обязательств по кредитному договору НОМЕР (л.д. 14-15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 26 сентября 2017 года (л.д. 16).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 25 марта 2020 года (л.д. 28-31), в связи с чем у него образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 26 сентября 2017 года, задолженность ответчиков по состоянию на 13 октября 2020 года составляет 176091 рубль 61 копейка, в том числе: 

- основой долг – 160650 рублей;

- задолженность по процентам – 13848 рублей 45 копеек;

- неустойка за несвоевременный возврат кредита – 1084 рубля 36 копеек;

- неустойка по просроченным процентам – 508 рублей 80 копеек (л.д. 7-10).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) проценты на остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 сентября 2017 года в сумме 160650 рублей с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 15,5 % годовых, начиная с 14 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4721 рубль 83 копейки, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 21 октября 2020 (л.д. 6). 

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4721 рубль 83 копейки в равных долях, то есть по 2360 рублей 92 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 сентября 2017 года по состоянию на 13 октября 2020 года в сумме 176091 рубль 61 копейка, в том числе: 

- основой долг – 160650 рублей;

- задолженность по процентам – 13848 рублей 45 копеек;

- неустойка за несвоевременный возврат кредита – 1084 рубля 36 копеек;

- неустойка по просроченным процентам – 508 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК" (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4721 рубль 83 копейки в равных долях, то есть по 2360 рублей 92 копейки с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК" (публичное акционерное общество) проценты на остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 сентября 2017 года в сумме 160650 рублей с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 15,5 % годовых, начиная с 14 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: