Судья: фио

№ 33а-1146/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года	адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал №ма-309/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления,

По частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Симоновского районного суда адрес от 4 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления.

Определением Симоновского районного суда адрес от 24 июля 2024 года административное исковое заявление ФИО1 возвращено.

Апелляционным определением Московского городского суда от 5 декабря 2024 года определение оставлено без изменения.

Указанные судебные акты отменены кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2025 года, материал возвращен в суд первой инстанции.

Определением Симоновского районного суда адрес от 4 февраля 2025 года административное исковое заявление оставлено без движения.

Административным истцом ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение, в котором просит определение отменить как незаконное.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения в апелляционном порядке.

Оставляя административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что в заявлении не указано заинтересованное лицо, исходя из местоположения которого определена подсудность, а также не представлены указанные в приложении документы, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч.7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных документов.

Оснований согласиться с данным выводом не имеется, поскольку административное исковое заявление соответствует требованиям действующего законодательства.

В приложении к иску указано, что ФИО1 представлена копии административного искового заявления, а также иные документы: копия ее паспорта, копия исполнительного листа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, копия иска ФИО1 представлена.

Документы, которые являются приложением к иску, имеются у судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве, поэтому они могут быть не представлены для другой стороне.

Кроме того, в силу статей 132, 135 КАС РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, действиями суда при подготовке, являются, в том числе: уточнение требований истца, фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При подготовке административного дела к судебному разбирательству суд вызывает стороны, их представителей и разъясняет им процессуальные права и обязанности, последствия совершения или несовершения сторонами процессуальных действий в установленный процессуальный срок; опрашивает административного истца, административного ответчика, их представителей по существу заявленных требований и возражений; выясняет, поддерживает ли административный истец административное исковое заявление полностью или в части, признает ли административный ответчик административное исковое заявление полностью или в части; разрешает вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика; рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок.

Согласно ст. 47 КАС РФ заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Таким образом, вопрос о привлечении к участию в деле заинтересованного лица может быть разрешен судом при подготовке дела или в судебном заседании по инициативе стороны или по собственной инициативе, поэтому неуказание заинтересованного лица в иске не является основанием для оставления иска без движения.

Равно также может быть решен вопрос о передаче дела по подсудности.

На основании вышеизложенного, полагаю, что определение суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда адрес от 4 февраля 2025 года отменить, материалы дела направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья	фио