Дело № 2-3-284/2025

64RS0017-03-2025-000419-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе:председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ, а также судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 25.08.2025 в размере 195865,74 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.04.2021 по 22.11.2021 в размере 21130,63 руб. и за период с 23.11.2021 по 25.08.2025 в размере 212820,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12597 руб., судебных издержек, а именно: почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб., взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Требования мотивированы тем, что 19.11.2018 ФИО1 и АО "ОТП Банк" заключили договор кредита/займа №ПОТС/810/73236.

АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки права требования №19-06-03-16 от 30.03.2021, в соответствии с которым, право требования по договору №ПОТС/810/73236 от 19.11.2018 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 829094,38 коп. 

23.10.2023 изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ". 

На основании судебного постановления №2-299/2021 от 23.11.2021, вынесенного Калининским районным судом Саратовской области в р.п.Самойловка с должника была взыскана задолженность по договору №ПОТС/810/73236 от 19.11.2018 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 840585,38 руб. 

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 25 августа 2025 года. 

Представитель истца ООО ПКО "СААБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Согласно сообщению начальника Мигнационного пункта ОП №2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда. 

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику ФИО1 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "ОТП Банк" заключили договор на получение кредита №ПОТС/810/73236 на сумму 562353, 79 руб. на срок 36 месяцев (л.д.27). 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2). 

АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки права требования №19-06-03/16, в соответствии с которым, право требования по договору №ПОТС/810/73236 от 19.11.2018 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 829094,38 руб. по состоянию на дату перехода прав. 

23.10.2023 изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ". 

На основании решения суда по делу №2-299/2021 от 23.11.2021 года, вынесенного Калининским районным судом Саратовской области в р.п.Самойловка с должника была взыскана задолженность по договору №ПОТС/810/73236 от 19.11.2018 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 840585,38 руб.

24 декабря 2021 года решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист(л.д.40-42). 

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 25.08.2025 года(л.д.). 

Согласно выписке поступлений на л.д.18-26 от 01.10.2025 года с ответчика ФИО1 взыскана задолженность в размере 840585,38 руб. 

Согласно заявления на получения кредита от 19 ноября 2018 г., заключенного между АО "ОТП Банк" и ответчиком ФИО1, последний оформил кредит на сумму 562353,79 руб. на срок 36 месяцев(л.д.27). 

Согласно представленным истцом расчетам, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 25.08.2025 составляет 195 865, 74 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 22.11.2021 составляет 21130,63 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 25.08.2025 по статье 395 ГК РФ составляет 212820, 68 руб. Проверив указанные расчеты, суд, находит их арифметически верными, возражений относительно представленного расчета, либо контррасчет, ответчик ФИО1 суду не представил. 

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 09 апреля 2021 г. (после уступки прав) по 25 августа 2025 г. истцом начислены ответчику проценты в размере 195865 руб. 74 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 08 апреля 2021 года (после уступки прав) по 22 ноября 2021 года истцом рассчитаны проценты в размере 21130 руб. 63 коп.

В связи с несвоевременным исполнением судебного постановления, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2021 г. по 25 августа 2025 г. в размере 212820, 68 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения, вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с этим, истец, вправе предъявить требование о взыскании с должников процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга, поскольку именно с момента вступления решения в законную силу было подтверждено взыскание с истца денежной суммы.

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик –ФИО1 выплатил задолженность с просрочкой, то в силу положений статьи 395 ГК РФ это являлось основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

В связи с изложенным в пользу истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 09 апреля 2021 г. (после уступки прав) по 25 августа 2025 г. в размере 195865 руб. 74 коп, проценты за период с 08 апреля 2021 года (после уступки прав) по 22 ноября 2021 года в размере 21130 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2021 года по 25 августа 2025 года в размере 212820, 68 коп.

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, с В. в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины и издержки связанные с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12597,00 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а так же почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп. (л.д.52).

Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ, а также судебных издержек удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 25.08.2025 в размере 195865 (сто девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 74 коп.;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.04.2021 по 22.11.2021 в размере 21130 (двадцать одна тысяча сто тридцать) руб. 63 коп.; 

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2021 по 25.08.2025 в размере 212820 (двести двенадцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 68 коп.; 

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12597(двенадцать тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 00 коп.; 

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 (сто пять ) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Васильева