ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 мая 2017 год 

Судья Гатчинского городского суда 

<

адрес> Мазуров Д.Н., с участием потерпевшей И., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 при управлении автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в сторону 

<

адрес>, вследствие не соблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, совершил наезд на велосипедиста И., движущегося в попутном направлении по правому краю проезжей части, повлекшее причинение И. средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 день.

В суд ФИО2 не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайства об отложении слушания дела не заявил. В связи с этим, а также учитывая достаточность представленных материалов для принятия решения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее на судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признавал и возложил ответственность за произошедшее дорожно-транспортное происшествие на И., пояснив, что когда до нее оставалось не более трех метров последняя попыталась пересечь проезжую часть на полосу встречного движения, попытался избежать столкновения вырулил в лево применив при этом экстренное торможение.

Нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной следующими исследованными судом материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, согласно которым водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № совершил совершил наезд на велосипедиста И., движущуюся в попутном направлении по правому краю проезжей части повлекшее причинение И. вред здоровью средней тяжести. Событие имело место быть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на участке дороги 

<

адрес>», 

<

адрес> (л.д. 1, 25, 28, );

- актом судебно-медицинского обследования, в соответствие с которым у И. имелись повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди, конечностей, а именно ушиб левого легкого, закрытый перелом остистых отростков (грудных позвонков)закрытый перелом головки левой лучевой кости без смещения, ушибы и ссадины конечностей, которые сопровождаются длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, в связи с чем, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-46);

- показаниями потерпевшей И., согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который совершил на нее наезд, когда она управляла велосипедом и двигалась по краю проезжей части в попутном направлении (л.д. 37).

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в соответствие с процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), сомнений в обоснованности не вызывают, подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам статьи 28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что велосипедист И. нарушала правила дорожного движения, материалами дела опровергаются, вследствие чего отвергаются.

Так, из материалов дела видно, что И. двигалась на велосипеде по правому краю проезжей части, что не противоречит требованиям пункта 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, в ее действиях нарушений Правил дорожного движения не усматривается. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в текущей редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей И., установлена.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Меры по возмещению причиненного потерпевшей И. в результате происшествия вреда ФИО1 не приняты.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, срок погашения наказания за которые не истек, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством.

Вместе с тем из материалов дела видно, что ФИО1 в состоянии опьянения не находился, грубых нарушений Правил дорожного движения не допускал, управление транспортным средством является для него источником дохода.

Таким образом, нахожу, что в отношении ФИО1 в качестве административного взыскания за содеянное следует определить наложение административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть 25000 рублей. 

В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), за которое наложить на него административный штраф в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> 

(УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 781345001

расчетный счет 

<

***>

кор.счет.- нет

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 044106001

Код бюджетной классификации 

188 1 16 30020 01600 0140 Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения

ОКТМО 41618101

Протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: