Дело №1-17/2020 (11901640011000109)

УИД 65RS0014-01-2020-000093-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Томари Сахалинской области 

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Жарской Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Томаринского района Сатановского В.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Шаяхметовой Т.П., представившей удостоверение №258 и ордер №14 от 26 февраля 2020 года,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Зеленое 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, на учете в Центре занятости населения не состоящей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшейся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в селе Ильинское Томаринского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 августа 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение угона автомобиля без цели его хищения, подошла к расположенному на территории около указанного дома автомобилю марки Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак № 1991 года выпуска, небесно-голубого цвета, принадлежащему Потерпевший №1, открыв водительскую дверь с помощью запасного ключа, который ранее взяла в серванте в зальной комнате, умышленно, незаконно проникла в салон указанного автомобиля, где с помощью ключа от замка зажигания запустила двигатель автомобиля и, пользуясь автомобилем, совершила поездку до села Фирсово Долинского района Сахалинской области, где и оставила автомобиль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в инкриминируемом преступлении, указала о принесении извенений потерпевшему, раскаянии в совершении преступления, о выводах после его совершения и намерении в дальнейшем не нарушать требований закона, воспитывать малолетнюю дочь, трудиться.

Защитник Шаяхметова Т.П. просила производство по делу прекратить в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку её подзащитная впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, вред отсутствует, извинилась, в содеянном раскаялась, размер судебного штрафа просила определить в минимальном размере с учетом наличия малолетнего ребенка и возможности выехать к дочери за пределы Сахалинской области. Подсудимая ФИО1 данное ходатайство защитника поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании присутствовал, не возражал против заявленного ходатайства, указал о принятии извинений подсудимой, претензии материального и морального характера к ней не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа определив его размер в 25000 рублей. 

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Шаяхметову Т.П., потерпевшего Потерпевший №1, заключение прокурора Сатановского В.В. по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании статьи 104.4 УПК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (часть 1 статьи 104.5 УПК РФ).

Согласно части 2 статьи 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Частью 1 статьи 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, согласие подсудимой ФИО1 с инкриминируемым ей преступлением в полном объеме, которая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возместила путем принесения потерпевшему извинений, учитывая её поведение в ходе дознания, а также в суде, учитывая наличие у неё ежемесячного дохода, приходя к выводу о том, что предъявленное лицу обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное защитником Шаяхметовой Т.П. и подсудимой ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. При этом, определяя размер судебного штрафа, суд, учитывая имущественное положение подсудимой и её семьи, назначает судебный штраф в размере 15000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства - автомобиль марки Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак № с ключом от замка зажигания находящиеся на хранении у Потерпевший №1, подлежат оставлению у него, как у законного владельца

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату Шаяхметовой Т.П. на предварительном расследовании и в судебном заседании по назначению, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Руководствуясь статьями 25.1,446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника – адвоката Шаяхметовой Татьяны Павловны и подсудимой ФИО1 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 20 июня 2020 года по следующим реквизитам: УФК РФ по Сахалинской области (ОМВД России по Томаринскому городскому округу- Дзержинского, 10, г.Томари), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, БИК 046401001,ИНН 

<

***>, КПП 651601001, ОКТМО 64748000, КБК 18811621010016000140.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак 

<

***>, с ключом от замка зажигания находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить у последнего. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий М.Ю.Солодкова