Дело №2а-2402/24

25RS0002-01-2024-003796-30

Мотивированное 

решение

изготовлено 05.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия, возложении обязанности, ГУФССП России по Приморскому краю, ФИО2 – заинтересованные лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ООО ПКО ЮФ «Нерис» является взыскателем по исполнительному документу: судебный приказ №2п-272/2022 от 28.01.2022. 06.12.2023 исполнительное производство №-ИП от 06.12.2023 в отношении ФИО2 окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства административным истцом было подано заявление от 01.03.2024 о возврате исполнительного документа. Однако, ответа на направленное заявление получено не было, судебный приказ до настоящего времени к административному истцу не поступал. Просит, признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и не возврате исполнительного документа: судебного приказа №2п-272/2022. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и судебный приказ №2п-272/2022. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административных ответчиков ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

Судом установлено, что 06.12.2023 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г. Владивостока №2п-272/2022 от 28.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП должником по которому является ФИО2, взыскателем-ООО ПКО ЮФ «Нерис». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.12.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47, пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается и исполнительный документ возвращается взыскателю в случае отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Достоверных сведений о направлении в адрес ООО ПКО ЮФ «Нерис» постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа административным ответчиком не представлено, материалы исполнительного производства таких сведений не содержат. 

Публичное производство направлено на восстановление нарушенных прав и свобод граждан. Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

На основании чего, суд приходит к убеждению, что со стороны ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю усматривается бездействие, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО ПКО ЮФ «Нерис» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия, возложении обязанности, удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес ООО ПКО ЮФ «Нерис» исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав ООО ПКО ЮФ «Нерис» в установленный законом срок и в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме. 

Судья Ю.С. Рубель