Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Карачаевск 22 июня 2023 года 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – истец, ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщик получил кредит в размере 110 000 руб. под 21,9% годовых на срок 39 месяцев. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца в размере 4 003,02 руб. По условиям кредитного договора ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Однако заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по своевременному возврату суммы кредита. (дата обезличена) ПАО между Сбербанк и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП14-1, по условиям которого к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2 На дату перехода прав, определяемому по условиям договора цессии датой составления Акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) от (дата обезличена) №ПЦП14-1, задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 166 213,96 руб. по состоянию на (дата обезличена). 

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Карачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 114 967,37 руб., который (дата обезличена) был отменен по заявлению ФИО2

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) №ПЦП14-1 в размере 206 189,48 руб., из них: 101 045,98 руб. – основного долга, 105 143,50 руб. – процентов, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 261,89 руб., а также расходы на услуги представителя - 20 000 руб. и почтовые расходы - 133 руб. 

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил. Судом неоднократно предприняты все исчерпывающие меры по извещению ФИО2 по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст.808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов (дата обезличена) ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с Анкетой-Заявлением на получение потребительского кредита. (дата обезличена) между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита 40523594 о предоставлении кредита на цели личного потребления. В соответствии с условиями данного договора ПАО Сбербанк предоставило ответчику денежные средства в размере 110 000 руб. с процентной ставкой 21,90%, сроком возврата кредита на 39 месяцев. 

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита размер кредита составляет 110 000 рублей (п.1). Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 4 003,02 руб. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6). Процентная ставка по кредиту – 21,90%. Согласно заявлению заемщика от (дата обезличена) сумма кредита зачислена на текущий счет ФИО2 (номер обезличен), указанный в п.17 кредитного договора.

Данная сделка в соответствии с п.1 ст.154 ГК РФ является двухсторонней.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 Кодекса.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Соглашение о кредитовании - это принятое (акцептованное) банком заявление (оферта) клиента, при этом банк может акцептовать оферты о предоставлении кредита путем перечисления суммы кредита на текущий счет.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Согласно общим условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит ФИО2 в сумме 110 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (номер обезличен).

В нарушение условий соглашения о кредитовании, ответчик ненадлежащим образом согласно графику возвращал кредитную задолженность.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ (номер обезличен) «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае, п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от (дата обезличена) (номер обезличен) заемщик выразил согласие на полную или частичную уступки банком прав (требований) любому третьему лицу.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования, в данном случае, не нарушает норм действующего законодательства.

(дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП14-1, в соответствии с которым банк уступил ООО «Редут» право требования по договору (номер обезличен), заключенному с ФИО2 Задолженность ФИО2 согласно выписке из Акта приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав) (приложение (номер обезличен)) к договору уступки прав требования №ПЦП14-1 составила 166 213,96 руб. 

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Карачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 114 967,37 руб., который (дата обезличена) был отменен по заявлению ФИО2

(дата обезличена) определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Карачаевского судебного района произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Редут».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 206 189 руб., из них: задолженность по основному долгу – 101 045,98 руб.; задолженность по процентам – 105 143,50 руб. 

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора и не опровергнут ответчиком.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 206 189,48 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Как указано в ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 5 261,89 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Часть 1 ст.48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В данном случае, истцом произведена оплата услуг представителя за оказание юридической помощи по настоящему делу в сумме 20 000 руб. за анализ документов, их правовой анализ; подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины, 2 000 руб. - за изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложением, что подтверждается Актом от (дата обезличена) (номер обезличен) и платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен). Учитывая максимальную стоимость юридических услуг, установленную договором п.3.2 договора на оказание юридических услуг от (дата обезличена) (номер обезличен), заключенного между ООО «Редут» (Заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (Исполнитель), суд признает подлежащим удовлетворению требования о возмещении затрат по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В подтверждение факта уплаты расходов за направление копии искового заявления с приложением в адрес ответчика и третьего лица посредством почтовой службы в размере 133 руб. представлен список внутренних почтовых отправлений от (дата обезличена) (номер обезличен) с оттиском печати почтового отделения. Из буквального и смыслового содержания указанного документа в отсутствие квитанции об оплате или платежного поручения об уплате указанных направлений оснований признавать, что истцом понесены расходы в размере 133 руб., у суда не имеется. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов в этой части следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по договору потребительского кредита от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 206 189 (двести шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб. 48 коп., а также 20 000 (двадцать тысяч) руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 5 261 (пять тысяч двести шестьдесят один) руб. 89 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований истца следует отказать.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.К. Катчиева