УИД 47RS0005-01-2025-004464-58

Гражданское дело № 2-4653/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 14 ноября 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о признании договора аренды автомобиля ничтожным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о признании договора аренды автомобиля ничтожным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП ФИО5 и ФИО4 26 декабря 2024 года был заключен договор аренды № 2612/1 транспортного средства (автомобиля), по условиям которого арендодатель передает арендатору автомобиль за плату во временное личное пользование, без права использования автомобиля в предпринимательской деятельности (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами определено, что арендатору передан автомобиль марки BMW М5 COMPETITION, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, тип ТС В/М1, свидетельство о регистрации 9958 935620, оценочная стоимость автомобиля 9 000 000 руб..

Срок аренды транспортного средства определен с 21.00 26 декабря 2024 года по 21.00 2 января 2025 года.

В силу требований пунктов 4.1-4.3 договора арендатором передано арендодателю на условиях полной предварительной оплаты 420 000 руб., из которых 100 000 руб. - обеспечительный платеж, 320 000 руб. - арендная плата за пользование автомобилем.

Арендатор нарушил условия договора, допустив к управлению арендованным автомобилем водителя, не внесенного в списки, в связи с чем арендодатель, руководствуясь п. 7.12 договора, принудительно изъял автомобиль без возврата уплаченных денежных средств. Как определено этим же пунктом договора, штраф за допуск к управлению третьего лица составляет 100 000 руб. и удерживается арендодателем из обеспечительного платежа.

Истец полагает, что пункт 7.12 договора является ничтожным.

ФИО4 была направлена претензия с требованием в течение 5 рабочих дней рассмотреть её и вернуть денежные средства в размере 375 000 руб. (за вычетом платы за пользование автомобилем в течение одних суток с 21.00 26 декабря 2024 до 21.00 27 декабря 2024 года).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд:

1. Признать ничтожным п. 7.12 договора аренды № 2612/1 транспортного средства (автомобиля) от 26 декабря 2024 года, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО4;

2. Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 375 000 руб., уплаченные по договору аренды № 2612/1 транспортного средства (автомобиля) от 26 декабря 2024 года;

3. Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 неустойку в сумме 360 000 руб.;

4. Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

5. Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 штраф размере пятьдесят процентов от суммы удовлетворенных требований.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО5 и ФИО4 26 декабря 2024 года был заключен договор аренды № 2612/1 транспортного средства (автомобиля), по условиям которого арендодатель передает арендатору автомобиль за плату во временное личное пользование, без права использования автомобиля в предпринимательской деятельности (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами определено, что арендатору передан автомобиль марки BMW М5 COMPETITION, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, тип ТС В/М1, свидетельство о регистрации 9958 935620, оценочная стоимость автомобиля 9 000 000 руб..

Срок аренды транспортного средства определен с 21.00 26 декабря 2024 года по 21.00 2 января 2025 года.

В силу требований пунктов 4.1-4.3 договора арендатором передано арендодателю на условиях полной предварительной оплаты 420 000 руб., из которых 100 000 руб. - обеспечительный платеж, 320 000 руб. - арендная плата за пользование автомобилем.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор нарушил условия договора, допустив к управлению арендованным автомобилем водителя, не внесенного в списки, в связи с чем арендодатель, руководствуясь п. 7.12 договора, принудительно изъял автомобиль без возврата уплаченных денежных средств. Как определено этим же пунктом договора, штраф за допуск к управлению третьего лица составляет 100 000 руб. и удерживается арендодателем из обеспечительного платежа.

Указанное положение договора соответствует общим принципам ответственности, определенным статьями 15, 330, 1064 ГК РФ.

Представленными суду доказательствами подтверждается факт нарушения истцом условий договора аренды.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 допрошенные в судебном заседании пояснили, что в агентство обратился клиент, взял машину в аренду на несколько дней. По геолокации определили, что клиент поехал в Выборг. Неоднократно при движении по трассе ск5орость автомобиля превышала допустимую. ФИО4 было сообщено о недопустимости подобных действий, звонили по телефону, писали сообщения, однако ФИО4 продолжил превышать скорость движения. Решили проверить и посмотреть, что делает клиент. Поехали за ним. В Выборге увидели, что за рулем находится иное лицо. На площадке перед торговым центром увидели, как автомобиль совершает дрифт. Остановили, за рулем находился ФИО2, который относился к неблагонадежным клиентам и был включен в «черный список». Задние покрышки на автомобиле были сожжены, арки, крылья, бампер имели повреждения.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом в ч. 1 ст. 330 ГК РФ прямо указано, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором аренды ТС предусматриваются определенные правила и запреты при использовании ТС, несоблюдение которых влечет за собой привлечение к гражданско-правовой ответственности. В этой части штраф как вид неустойки выступает в качестве меры, обеспечивающей исполнение обязательства. В случае нарушения условий договора такая неустойка выступает в качестве меры гражданско-правой ответственности.

Кроме того, сам факт установления штрафа за совершение определенных действий указывает на недопустимость таких действий, а также на необходимость толкования их совершения как нарушение условий договора.

На основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из ч. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении н толковании договора» условия договора, подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданскою законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ),

При толковании условии договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ), Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели и существа законодательного регулирования, соответствующего вида обязательств.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец согласился с предложенными ответчиком условиями аренды транспортного средства, принял автомобиль, с условиями договора истец был ознакомлен, согласился, имел возможность взять автомобиль в ином прокате.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 3 - 4 данной статьи, а также п. 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая, что истцом нарушены условия договора, оспаривание условий договора сводится лишь к несогласию с наступившими последствиями, в связи с нарушением условий договора, суд усматривает в действиях истца признаки злоупотребления правом, что является основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о признании договора аренды автомобиля ничтожным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Председательствующий