Дело № 2-341/2025 (2-3588/2024)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 078,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, ее наследниками являются ФИО1, ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 37 078,74 рублей, в том числе просроченный основной долг – 29 823,33 руб., просроченные проценты – 6 886,33 руб., неустойка – 369,08 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения предъявленных к нему исковых требований, пояснив, что наследство после смерти ФИО4 приняла только ФИО1, он наследство не принимал.

Ответчик ФИО1 по существу заявленных требований возражений не представила, пояснив, что задолженность по долгам наследодателя ею не погашена по причине материальных затруднений. 

Третье лицо АО «ТБанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще. 

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ПАО «Сбербанка России» с разрешенным лимитом кредитования 90 000 руб. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах возобновляемого лимита 90 000 руб. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (дата отчета – 15-е число). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 процентов годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 37 078,74 рублей, в том числе просроченный основной долг – 29 823,33 руб., просроченные проценты – 6 886,33 руб., неустойка – 369,08 руб.

Как установлено по делу заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти №.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Из разъяснений, данных в пункте 34 указанного Постановления, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 обратилась дочь ФИО1 

Ответчик ФИО2 (супруг) в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства не обращался, после истечения указанного срока обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что пропустил установленный сорок для принятия наследства, фактически принявшим наследство себя не считает. 

Указанную позицию ФИО2 изложил также и в судебном заседании.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 и надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 на момент смерти принадлежал земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. Кадастровая стоимость данного земельного участка 68 077,29 руб.

Доказательств иной стоимости ответчик не представил, ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях установления иной стоимости данного наследственного имущества не заявлял.

По информации УМВД России по г. Барнаулу, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в ФИС ГИБДД МВД России отсутствуют. 

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 37 078,74 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 37 078,74 рублей, в том числе просроченный основной долг – 29 823,33 руб., просроченные проценты – 6 886,33 руб., неустойка – 369,08 руб.

В наследственном деле имеется претензия АО «ТБанк», в которой указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 1 015 347,08 руб. 

Протокольным определением суда АО «ТБанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Вместе с тем, самостоятельных требований АО «ТБанк» в рамках настоящего дела не предъявлено. 

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования ПАО Сбербанк частично и взыскивает с ответчика ФИО3 сумму в размере 37 078,74рублей.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО2 суд не усматривает, поскольку установлено, что наследство после смерти ФИО4 он не принимал, следовательно, по долгам наследодателя не отвечает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 37 078,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>