Дело № 2а-286/2024

25RS0025-01-2024-000431-88

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года пгт. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., 

при секретаре Кашаевой А.С., с участием:

прокурора Пограничного района Приморского края Витько В.Р., 

представителя административного истца ОМВД России по Пограничному муниципальному округу - ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному муниципальному округу о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Пограничному муниципальному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 28.10.2014 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 13.01.2017 ФИО2 освобожден 24.01.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 9 дней. 

На основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 18.06.2021 ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному округу как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на три года, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости, с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; ; запрещение посещения баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решениями Пограничного районного суда Приморского края от 12.10.2023, 09.02.2024 с учетом допущенных административных правонарушений ФИО2 вменены дополнительные ограничения в виде: запрещение выезда за пределы Пограничного муниципального округа Приморского края; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

За время отбывания административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 07.05.2024 ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказаниям в виде обязательных работ в количестве 20 часов за каждое правонарушение.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД по Пограничному муниципальному округу по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, а также указал, что согласен с заявленным требованием о продлении ему срока административного надзора на шесть месяцев.

Прокурор Пограничного района Приморского Витько В.Р. в заключении с административным исковым заявлением ОМВД России по Пограничному округу о продлении административного надзора в отношении ФИО2 согласился, полагал необходимым удовлетворить заявленное требование. 

Выслушав представителя ОМВД России по Пограничному муниципальному округу, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД России по Пограничному району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п.4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснений п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Материалами дела установлено, что на основании приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 28.10.2014 ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. 

24.01.2017 на основании постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 13.01.2017 ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 9 дней из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

На основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 18.01.2021 ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному округу как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на 3 года, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости, при этом ему были установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещение посещения баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решениями Пограничного районного суда Приморского края от 12.10.2023 и 09.02.2024 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрещение выезда за пределы Пограничного муниципального округа Приморского края; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, с сохранением ограничений, установленных решением Пограничного районного суда Приморского края от 18.06.2021.

За время отбывания административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, официально не трудоустроен, проживает на средства от случайных заработков, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, 07.05.2024 постановлениями мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края №5-286/2024 и №5-285/2024 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ в количестве 20 часов за каждое правонарушение.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Учитывая обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в том числе учитывая, что ФИО2 освобожден 24.01.2017 из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд считает целесообразным продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости. 

Срок продления административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Пограничного районного суда от 18.06.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пограничному муниципальному округу о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> сроком на 6 месяцев, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Пограничного районного суда Приморского края от 18.06.2021.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.

Судья И.В. Понкратов