№ 1-385/2024

66RS006-02-2024-000875-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 июня 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Лабутиной Н.А.

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Воложина В.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

25.11.2023 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 28 минут ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее соучастник), находились у магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Баумана, 48 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, и в этот момент у соучастника возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, на что последний согласился, вступив в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив роли. ФИО1 и соучастник договорились совместно зайти в указанный магазин, подобрать для хищения товары, после чего покинуть магазин, похищенное поделить поровну. Соучастник также обязался взять корзину для продуктов, с целью складирования похищенного имущества и незаметного для окружающих выноса его из помещения магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 25.11.2023 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 28 минут ФИО1 и соучастник зашли в торговый зал магазина «Пятерочка» по ул. Баумана, 48, соучастник, согласно условиям сговора, взял при входе в торговый зал корзину для продуктов, с целью складирования похищенного имущества и незаметного для окружающих выноса его из помещения магазина. 

Далее, в период времени с 21 часа 28 минут по 21 час 29 минут ФИО1 и соучастник, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью проследовали к стеллажам с бытовой химией, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, взяли со стеллажа бальзам DOVE ополаскиватель интенсивное восстановление 350 мл. в количестве 9 единиц, стоимостью 255 рублей 64 копейки за единицу, без учета НДС, а всего на общую сумму 2300 рублей 76 копеек, без учета НДС; шампунь СЬЕСС VOLUME д/тонких волос, лишенных объема, 450 мл. в количестве 4 единиц, стоимостью 222 рубля 49 копеек за единицу, без учета НДС, а всего на общую сумму 889 рублей 96 копеек, без учета НДС; шампунь-уход LOREAL PARIS 400 мл. эксперт цвета ELSEVE, в количестве 3 единиц, стоимостью 311 рублей 52 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 934 рубля 56 копеек, без учета НДС; шампунь СЬЕСС REPAIR 450 мл. для поврежденных волос в количестве 9 единиц, стоимостью 218 рублей 33 копейки за единицу, без учета НДС, а всего на общую сумму 1964 рубля 97 копеек, без учета НДС; бальзам GLISS K.UR 360 мл. экстр, восстановление д/ пов. вол. в количестве 3 единиц, стоимостью 207 рублей 59 копеек за единицу, без учета НДС, а всего на общую сумму 622 рубля 77 копеек, без учета НДС; шампунь LOREAL PARIS 400 мл. ELSEVE пол. вое.5 вое. д/пов.вол., в количестве 4 единиц, стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу, без учета НДС, а всего на общую сумму 1246 рублей 08 копеек, без учета НДС; шампунь HEAD&SHOULDERS 400 мл. энергия океана, в количестве 6 единиц, стоимостью 423 рублей 36 копеек за единицу, без учета НДС, а всего на общую сумму 2540 рублей 16 копеек, без учета НДС; принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» и поместили в продуктовую корзину.

После чего, соучастник, действуя совместно с ФИО1, удерживая при себе продуктовую корзину с вышеуказанным имуществом, прошли мимо кассовой зоны магазина «Пятерочка» в сторону выхода, и, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышли из магазина, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество и с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму в размере 10 499 рублей 26 копеек.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Сформулированное ФИО1 обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитник указал, что подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, пояснил, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, противоправность своего поступка он осознал, в чем глубоко раскаивается, впредь ничего противоправного совершать не будет. В настоящее время им полностью заглажен причиненный преступлением вред – на расчетный счет АО «Торговый дом «Перекресток» переведены денежные средства в сумме 7650 рублей, принесены письменные извинения. 

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не связывают основания применения судебного штрафа судом в зависимость от согласия либо несогласия прокурора, потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ей судебного штрафа в установленный судом срок.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и написал явку с повинной. ФИО1 в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред путем выплаты денежных средств в размере 10 499 рублей, кроме того, принесены извинения. Наряду с этим, ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, работает, учится. Подсудимый осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. 

С учетом изложенного, суд находит ходатайство защитника обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода и его размера, характер инкриминируемого деяния, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО1 30-дневный срок для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Екатеринбургу) ИНН 

<

***> КПП 667101001, л/с 

<

***>, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург БИК 046577001, р/с

<

***>, КБК 18811603125010000140, ОКАТО 65701000 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, хранящийся при деле – хранить при деле;

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А. П. Иванова