Дело № 2-4438/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кольцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Транс-Ойл Плюс» о возложении обязанностей предоставить отпуск по беременности и родам, начислить и перечислить пособие по беременности и родам, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 39 ГПК РФ, к ООО ПКФ «Транс-Ойл Плюс» о возложении обязанности предоставить отпуск по беременности и родам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 131 день, издав соответствующий приказ, возложении обязанности начислить и перечислить пособие по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении работодателем трудовых прав работника в связи с не предоставлением отпуска по беременности и родам, несмотря на личное заявление истца с предоставлением соответствующих документов. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Поскольку действиями ответчика, по мнению истца, были также нарушены ее трудовые права, то истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила об отложении судебного заседания, возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика ООО ПКФ «Транс-Ойл Плюс» ФИО3 и ФИО4 исковые требования истца не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд признал причины неявки истца не подтвержденными необходимыми доказательствами и неуважительными, поэтому дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, по имеющимся в деле доказательствам. Определением суда в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства было отказано, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные правилами статьи 169 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО ПКФ «Транс-Ойл Плюс» на должность юрисконсульта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к работодателю с письменным заявлением о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем работодателем ДД.ММ.ГГГГ был издан соответствующий приказ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к работодателю с письменным заявлением о предоставлении отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приложив к нему лист нетрудоспособности № и справку № от ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением денежных средств на счет в ОСБ Марий Эл №8614.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен отпуск по беременности и родам на 140 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО ПКФ «Транс-Ойл Плюс» ФИО3 был издан приказ № о начислении и выплате ФИО2 пособия по беременности и родам, и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «Транс-Ойл Плюс» перечислены денежные средства в сумме 107636 руб. 07 коп. на расчетный счет ФИО2

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был предоставлен отпуск по беременности и родам на 16 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, которое поступило в ООО ПКФ «Транс-Ойл Плюс» ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства соответствуют письменным доказательствам, не оспариваются сторонами и признаются судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанными.

Истец ФИО2, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что бездействием ответчиком нарушены ее права, ей не предоставлен отпуск по беременности и родам, не издан приказ об этом, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик ООО ПКФ «Транс-Ойл Плюс», возражая против предъявленного иска, указал на отсутствие законных оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истцу ФИО2 отпуск по беременности и родам предоставлен, приказ об этом издан, а выплата пособия произведена в установленные сроки.

По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом подробно исследованы доводы истца и ответчика, которыми обоснованы исковые требования и возражения о незаконности предъявленного иска.

В соответствие со статьей 7 Конституции Российской Федерации ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу статьи 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Таким образом, в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; материнство и детство, семья находятся под защитой государства; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем определение оснований и организационно-правового механизма предоставления конкретных видов социального обеспечения относится к компетенции законодателя, который, в частности, вправе устанавливать условия и порядок назначения и исчисления пособия по беременности и родам, его размер.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на получение пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

На основании статьи 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

Применительно к приведенному правовому регулированию и установленным по делу обстоятельствам оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанностей по предоставлению отпуска по беременности и родам, а также начислению и перечислению пособия по беременности и родам, не имеется, поскольку приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен отпуск по беременности и родам на 140 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен отпуск по беременности и родам на 16 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению, которое поступило в ООО ПКФ «Транс-Ойл Плюс» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «Транс-Ойл Плюс» издан приказ № о начислении и выплате ФИО2 пособия по беременности и родам, и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, а платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 107636 руб. 07 коп.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Применительно к приказу от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 отпуска по беременности и родам на 16 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты пособия по заявлению, полученному ООО ПКФ «Транс-Ойл Плюс» ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен.

Тем самым оснований для возложения на ООО ПКФ «Транс-Ойл Плюс» обязанностей, которые в работодателем установленные сроки исполнены, а равно, срок исполнения которых еще не наступил и они не являются просроченными, у суда не имеется.

Вместе с тем суд усматривает нарушение трудовых прав ФИО2 с не ознакомлением с приказом от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска по беременности и родам на 140 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в адрес истца лишь после обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Данные обстоятельства признаны стороной ответчика в ходе судебного разбирательства (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).

По смыслу статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», следует, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, характер нарушений, допущенных ответчиком, принцип разумности и справедливости, и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 500 руб.

При этом Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл считает необходимым отметить, что в силу требований статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Процессуальное поведение истца, связанное с изменением исковых требований в ходе судебного разбирательства, в том числе их увеличение, с учетом конкретных обстоятельств само по себе не влечет новой подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку ответчик, участвующий в судебном разбирательстве, не просил об этом, позицию по спору суду выразил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении искового требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, а в остальной части об отказе в иске.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. (по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

При вынесении решения суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Транс-Ойл Плюс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Транс-Ойл Плюс» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 30 октября 2018 года.