Уголовное дело № 1-35/2021

Приговор

Именем Российской Федерации 

9 марта 2021 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре Поповой М.А.

с участием:

государственного обвинителя Богданова Н.В.,

потерпевшего ФИО\7

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Темниковой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей среднее образование, временно не работающей, невоеннообязанной, незамужней, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ФИО\1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, подсудимая ФИО\1, находясь по приглашению потерпевшего Потерпевший №1 в его домовладении № 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, подошла к музыкальному усилителю, расположенному в одной из комнат указанного дома, и, отодвинув усилитель от стены, рукой с задней панели музыкального усилителя, тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1 с похищенным имуществом вышла из домовладения № «№ по 

<

адрес> края, тем самым скрылась с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на свои нужды, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ей добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство подсудимой, при этом государственный обвинитель был согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вина подсудимой ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а её действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины подсудимой, её искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст подсудимой и тот факт, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая не замужем, не военнообязанная, является гражданкой Российской Федерации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, временно не работает, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимой именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного ею преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 46, 50, 53.1 либо ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст. 131, 132, 313, 316 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО\9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 ФИО\10 следует отбывать в свободное от основной работы или учебы время. Вид обязательных работ и объекты, на которых подсудимая будет отбывать наказание, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: