З А О Ч Н О Е  

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 04 марта 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0725/2025 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

 11.07.2022 между ООО МФК «ЗАЙМЕР» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №17243082, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком до 11.08.2022, с процентной ставкой 365% годовых. 

 Денежные средства получены ответчиком в полном объеме путем перечисления на счет ответчика.

 14.02.2024 между адрес «ЗАЙМЕР» и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПРЗ-00158, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу.

 Ответчик не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов и допустил просрочку исполнения обязательств.

 Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

 Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

 Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.  

 Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.            

 В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 11.07.2022 между ООО МФК «ЗАЙМЕР» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №17243082, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком до 11.08.2022, с процентной ставкой 365% годовых. 

 Денежные средства получены ответчиком в полном объеме путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается справкой о получении ответчиком денежных средств.

 Данный договор был подписан ответчиком путем электронной подписи, полученный индивидуальный код, посредством SMS сообщения.

 В силу п.14 ст.7 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ, Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

 В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

 Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор ответчиком подписан надлежащим образом и приходит к выводу о том, что договор займа является заключенным.

 14.02.2024 между адрес «ЗАЙМЕР» и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПРЗ-00158, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу.

 В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

 На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет сумма рассчитанную по состоянию на 14.02.2024. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, доказательств погашения займа суду не представлено.

 Данный расчет судом проверен, принят как исчисленный верно, и подлежит применению. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

 На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

Взыскать c ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2025 года.

Судья: