УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДУ" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 29.10.2019 года за период с 08.03.2020 года по 23.11.2020 года (260 календарных дней) – 60 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.10.2019 года ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 28.11.2019 года.

<

дата> ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 

<

дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». 

Свидетельством №-КЛ от 

<

дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии с общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Сумма заявленных требований по договору составляет 60 000,00 рублей. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 260 календарных дней.

Представитель истца АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения судом заочного решения не возражает /л.д. 6 оборот/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом /л.д. 74,77, 81-82/. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2019 года ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор № в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 рублей под процентную ставку 365 %, сроком возврата 

<

дата> /л.д. 25 оборот-27/. 

<

дата> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор № № уступки прав требования (цессии) /л.д.9-19/, что подтверждается приложением № к договору уступки прав требований /цессии/ от 

<

дата> №, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору № - заемщик ФИО1, общая сумма задолженности 55 000 рублей /л.д.62/, приложением № /л.д.23-25/.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 

<

дата> с учетом всех оплат по договору составляет 60 000,00 рублей, согласно расчета задолженности /л.д.21/.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> АО «ЦДУ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа /л.д. 55-56/.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом. Ответчиком обязательства по договору займа, не исполнены. 

На дату заключения договора цессии сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: договором уступки прав требования (цессии) /л.д. 9-19/, расчетом задолженности /л.д.21/, справкой о сведениях, указанных при регистрации /л.д.23/, справкой о заявке на предоставление займа по договору /л.д.24/, справкой /л.д.25/, договором № от 

<

дата> (индивидуальными условиями договора потребительского займа) /л.д.25-27/, приложением к договору /л.д. 27 оборот/, договором № от 

<

дата> (индивидуальными условиями договора потребительского займа) /л.д.28-29/, приложением к договору /л.д.30/, договором № от 

<

дата> (индивидуальными условиями договора потребительского займа) /л.д.30 оборот-32/, договором № от 

<

дата> (индивидуальными условиями договора потребительского займа) /л.д.33-34/, приложением к договору /л.д.35/, договором № от 

<

дата> (индивидуальными условиями договора потребительского займа) /л.д.35 оборот-37/, договором № от 

<

дата> (индивидуальными условиями договора потребительского займа) /л.д.38-39/, приложением к договору /л.д.40/, договором № от 

<

дата> (индивидуальными условиями договора потребительского займа) /л.д.40 оборот-42/, договором № от 

<

дата> (индивидуальными условиями договора потребительского займа) /л.д.43-44/, приложением к договору /л.д.45/, выпиской комуникации с клиентом /л.д. 45 оборот-53/, перечнем уступаемых прав требования /л.д.62/. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 

<

дата> сумму в размере 60 000,00 рублей и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из представленных материалов, истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском и представил в суд ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 1 000 руб. /л.д.20,22/ и доказательства ее оплаты, а именно: платежное поручение № от 

<

дата> на сумму 1000 рублей /л.д. 63/, платежное поручение № от 

<

дата> на сумму 1000 рублей /л.д. 63 обор/. Таким образом, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, то есть в полном объеме с учетом суммы, которая подлежала зачету по ходатайству истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" задолженность по договору займа № от 29.10.2019 года за период с 08.03.2020 года по 23.11.2020 года в размере 60 000,00 рублей /шестьдесят тысяч рублей/. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей /две тысячи рублей/.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>