Дело № 1-211/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский 27 сентября 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Мыца Е.А.

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Магомедова Л.А

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, инвалида третьей группы, состоящего в браке, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по совокупности преступлений (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. По приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней. Наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 13 часов ФИО1, находясь в районе канализационных очистных сооружений МУП «

<

данные изъяты>» по переулку 

<

адрес>, на одном из заброшенных садовых участков путем сбора незаконно приобрел с целью личного употребления части 

<

данные изъяты>), содержащие наркотические средства, в значительном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которые впоследствии с указанной целью незаконно хранил при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству защитника в связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены показания данные ФИО1 при производстве предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 13 часов он, находясь на одном их заброшенных садовых участках, расположенных в районе канализационных очистных сооружений 

<

данные изъяты> в городе Чайковский, собрал части наркосодержащих 

<

данные изъяты>, из которых собирался сварить наркотическое средство – 

<

данные изъяты> с целью его дальнейшего личного употребления. Около 13 часов он был задержан сотрудниками полиции у первого подъезда 

<

адрес>, доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого собранные им части растений мака были изъяты. (л.д. 44-47, 59-60)

Кроме полного признания подсудимым вины и его показаний, фактические обстоятельства совершения им преступления подтверждены иными собранными по уголовному делу доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель Ш.С. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, осуществляя оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» возле 

<

адрес> задержал ФИО1, который впоследствии добровольно выдал, находящиеся при нем наркосодержащие 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что собрал их на одном из заброшенных садоводческих участков в районе канализационных очистных сооружений 

<

данные изъяты>». Из данных 

<

данные изъяты> ФИО1 намеревался изготовить наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, с целью личного употребления. В правом кармане брюк у ФИО1 были обнаружены: фрагмент марли, который со слов последнего пропитан 

<

данные изъяты>, полученным им в результате 

<

данные изъяты>, а также лезвие, которым со слов ФИО1, последний срезал 

<

данные изъяты> В тот же день ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, показал участок, где он обнаружил и срезал наркосодержащие 

<

данные изъяты>. (л.д. 62-63)

Свидетель К.В. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане брюк были обнаружены и изъяты фрагменты растительного вещества, похожие на 

<

данные изъяты>, лезвие для бритвенного станка, марлевая салфетка бурого цвета с запахом от 

<

данные изъяты>. (л.д. 53) 

Свидетель С.А. на предварительном следствии показал, что ФИО1 – его знакомый. Знает, что в летний период ФИО1 собирает 

<

данные изъяты>, из которых изготавливает для личного употребления наркотическое средство. (л.д. 61)

Судом исследованы письменные доказательства.

Рапорт оперуполномоченного К.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов возле 

<

адрес> края, задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты фрагменты вещества растительного происхождения, лезвие, марлевая салфетка бурого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>. (л.д. 3)

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом кармане брюк обнаружено вещество растительного происхождения, в правом кармане брюк – лезвие, марлевая салфетка бурого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>. (л.д. 8-10)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество (изъятое у ФИО1) растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов растений, массой 

<

данные изъяты> грамма (в высушенном до постоянного значения массы виде), является частями наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>). (л.д. 27-28)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в веществе на представленных на экспертизу фрагментах тканого материала (марли) и фрагментах ногтевых пластин из конвертов с надписями «Смывы с поверхности ладони правой руки гр. ФИО1А…»; «Смывы с поверхности ладони с левой руки гр. ФИО1А….»; «Срезы с ногтевых пластин с правой руки гр. ФИО1А….»; «Срезы с ногтевых пластин с левой руки гр. ФИО1А….» - содержится наркотически активный 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. (л.д. 64-66)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на представленном на экспертизу фрагменте тканого материала (марли) имеется вещество желто-коричневого цвета со специфическим запахом, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 

<

данные изъяты> грамма. (л.д. 67-68)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в веществе на представленном на экспертизу лезвии от бритвенного станка содержится наркотически активный 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. (л.д. 69-70)

Приведенные выше доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, бесспорно установлено, что подсудимый ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил части наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что составляет значительный размер.

С учетом установленных обстоятельств уголовного дела содеянное ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимому ФИО1 должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства, инвалидность; ФИО1 состоит на учете по поводу наркотической зависимости.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, не дают оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законном за совершенное им преступление, назначения наказания без учета в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания не имеется, в связи с чем условное осуждение суд не применяет. Не находит суд оснований и для применения положений ст. 821 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 1-211/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края