Дело № 2-1541/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В..,

при секретаре Юрмановой Ю.В.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

03 октября 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ответчиком ФИО2 и КПК «Квазар» был заключен договор займа № *** на сумму 150 000 рублей под 26 % годовых сроком на 48 периодов с обязательством вносить ежемесячно равными долями не менее 6 330,48 рублей. Договор займа был обеспечен поручительством ФИО4 по договору № *** от ***, поручительством ФИО3 по договору № *** от *** и поручительством истца по договору № *** от ***. По условиям договора поручительства поручитель обязался перед КПК «Квазар» отвечать полностью за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа. Ответчиком ФИО2 договорные обязательства не выполнялись, образовалась задолженность, рассчитанная на дату 22.05.2013 г.. Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.07.2013 г. был удовлетворен иск КПК «Квазар» о взыскании суммы задолженности, процентов и штрафных санкций с заемщика ФИО2, поручителей ФИО3 Тамурко О.В и ФИО1 солидарно. 07.10.2014 г. истец и второй поручитель ФИО4 полностью погасили задолженность заемщика ФИО2. Согласно справки КПК «Квазар» от 13.10.2014 г. за № *** истец в погашение суммы долга ФИО2 выплатила 133 251,00 рублей. В этот же день в погашение суммы долга ФИО2 поручитель ФИО4 выплатила 136 298,53 рублей. КПК «Квазар» был направлен отзыв в МОСП по г Юрге и Юргинскому району Кемеровской области о прекращении исполнительного производства по делу *** от ***. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора, поэтому истец вправе взыскать уплаченную сумму 133 251 рубль с заемщика и поручителя, то есть с ФИО2, ФИО3. В течение длительного времени, более двух лет, ответчики не предпринимали мер к возврату выплаченной истцом суммы долга. В связи с предъявлением иска в суд истец понесла расходы по оплате госпошлины в размере 3865 рублей и услуг Коллегии адвокатов «Ваше право» за консультацию, сбор пакета документов, их копирование и составление искового заявления в размере 3 000 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в свою пользу в порядке регресса сумму долга в размере 133 251 рубль, а также понесенные ею судебные расходы, составляющие оплату госпошлины в размере 3 865 рублей и оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей (л.д. 2-3).

Определением Юргинского городского суда от 03.10.2017 г. в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику ФИО3 прекращено производство по настоящему гражданскому делу в отношении исковых требований к ответчику ФИО3 (л.д. 31).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала в полном объеме исковые требования о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов с ответчика ФИО2, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью, представила письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как видно из материалов дела, решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.07.2013 г., принятому по гражданскому делу № 2-1209/2013, в пользу КПК «Квазар» с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору займа № *** от ***., заключенному между КПК «Квазар» и заемщиком ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего 180 434,50 рублей (л.д. 10-11). 

Справкой КПК «Квазар» исх. *** от 22.08.2017 г. подтверждается, что ФИО1 согласно договору поручительства № *** от *** (л.д. 9) выплатила за заемщика ФИО2 по договору займа № *** от ***. (л.д. 7-8) в погашение суммы долга 133 251 рублей, на 22.08.2017 г. займ погашен в полном объеме (л.д. 16).

08.10.2014 г. КПК «Квазар» был направлен отзыв в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д. 14).

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 по исполнительному производству от *** ***, возбужденному на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1209/2013, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя КПК «Квазар», в связи с отзывом взыскателя (на л.д. 15).

Согласно п. 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (статья 387 ГК РФ).

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ФИО1 согласно договору поручительства № *** от *** частично были исполнены обязательства ответчика ФИО2 по договору займа № *** от *** на сумму 133 251 рублей, что подтверждается представленными документами. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику по договору поручительства.

Ответчик ФИО2 согласна с размером задолженности, в судебном заедании иск признала полностью, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 32).

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиком согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в порядке регресса в размере 133 251 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 865 рублей и по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 4, 6).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца с ответчика ФИО2 в пользу истцаФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 865 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, которые суд находит разумными. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в порядке регресса в размере 133 251 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 865 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего 140 116 (сто сорок тысяч сто шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 06 октября 2017 года.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько