Дело № 2-276/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 29 мая 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что 24.02.2007г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор кредита/займа №2714278386, права требования по которому в размере 37738,98 руб. перешли к ООО «СААБ» (впоследствии ООО ПКО «СААБ») по договору уступки права требования (цессии) № 27010612 от 01.06.2012 г., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и истцом. На основании судебного решения мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области №2-2-235/2017 от 28.02.2017 г. с ФИО1 взыскана задолженность в размере 37738,98 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1332,17 руб., а всего 39071,15 руб. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 27.05.2019 г. Просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 27.05.2019 г. в размере 46822,73 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 27.02.2017 г. в размере 10968,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2017 г. по 27.05.2019 г. в размере 4383,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 93 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, ввиду отсутствия у него денежных средств.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 24.02.2007г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор кредита/займа №2714278386, права требования по которому в размере 37738,98 руб. перешли к ООО «СААБ» (впоследствии ООО ПКО «СААБ») по договору уступки права требования (цессии) № 27010612 от 01.06.2012 г., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и истцом. 

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области №2-2-235/2017 от 28.02.2017 г. с ФИО1 взыскана задолженность в размере 37738,98 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1332,17 руб., а всего 39071,15 руб.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена ответчиком в полном объеме 27.05.2019 г. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. (после уступки прав) по 27.05.2019 г. составляют 46822,73 руб. 

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Таким образом, в связи с не возвратом ответчиком долга по условиям договора, истец имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены кредитным договором, в связи с чем требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 46822,73 руб.

Разрешая требование ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК Ф суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с расчётом истца по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 18.09.2013 г. по 27.02.2017 г. проценты составляют 10968,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2017 г. по 27.05.2019 г. составляют 4383,64 руб.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, определен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 27.02.2017 г. в размере 10968,96 руб., за период с 28.02.2017 г. по 27.05.2019 г. в размере 4383,64 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что у него сложное материальное положение, получает пенсию, не имеют правового значения для рассмотрения требований истца, поскольку ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий кредитного договора. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика. Действующим законодательством освобождение заемщика от исполнения принятых обязательств по возврату кредита и от уплаты процентов договору за его неисполнение, в связи с наличием трудного материального положения, либо с учетом иных обстоятельств, связанных с личностью заемщика, не предусмотрено. Ответчик добровольно подписал договор на предложенных банком условиях, которые ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению №747 от 13.03.2024г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2066 руб. (л.д. 3), а также понесены почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 93 руб. (л.д.37). 

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 руб. и почтовые расходы в размере 93 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору №2714278386 от 24.02.2007 г.: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 27.05.2019 г. в размере 46822,73 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 27.02.2017 г. в размере 10968,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2017 г. по 27.05.2019 г. в размере 4383,64 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 руб., по почтовым расходам в размере 93 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.