КОПИЯ Дело № 2-1-290/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 21 ноября 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Филоненко Л.В., с участием представителя истицы ФИО1- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Просила включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти ФИО3

В обоснование заявленных требования ссылалась на то, что имеется правоустанавливающий документ о праве собственности ФИО3 на вышеназванный земельный участок, о наличии у ФИО3 права собственности на дом свидетельствует соответствующая запись в похозяйственной книге.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что право собственности на дом не зарегистрировано, в представленных документах на земельный участок имеются противоречия. 

Определением суда от 07.11.2017 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО6, являющаяся матерью наследодателя. 

В судебном заседании представитель истица требования поддержала, дополнительно пояснив, что на момент смерти ФИО3 истица совместно проживала с наследодателем, фактически вступила во владение частью наследственного имущества. 

Истица ФИО1 и ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6, и представитель третьего лица - администрации СП «Село Шлипово», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 11). 

Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону после его смерти являются ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Из материалов дела усматривается, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на наследственное имущество не претендуют. 

Постановлением нотариуса 

<

адрес> ФИО9 ФИО1, ФИО4 и ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что право собственности на дом не зарегистрировано, в представленных документах на земельный участок имеются противоречия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в справке, выданной ФИО3 Троснянским сельским самоуправлением (л.д. 20), 27.09.1996 года ФИО3 является владельцем дома, находящегося в д. 

<

адрес>. Справка выдана на основании похозяйственной книги №. 

Согласно справке администрации сельского поседения «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения администрации Троснянсокого сельского совета от 30 апреля 1999 года № 14 «О введении нумерации домов и квартир в сельских населенных пунктах, расположенных на территории Троснянского сельсовета», жилому дому с кадастровым номером 40:198:040202:59 и земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащим на праве личной собственности гр-ну ФИО3, присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В соответствии с постановлением Троснянской сельской администрации Сухиничского района Калужской области от 05 мая 1992 года № 3 ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м на территории Троснянского сельского Совета д. 

<

адрес> (л.д. 17).

На основании данного постановления было выдано свидетельство КСУ Трос № от 13.06 1993 года (л.д. 18). 

При оценке постановления Троснянской сельской администрации Сухиничского района Калужской области от 05 мая 1992 года № 3 и архивной копии данного постановления суд отдает предпочтение подлинному первоначальному документу, принимая при этом во внимание также то обстоятельство, что адрес регистрации ФИО10 на момент его смерти в 

<

адрес>. 1 

<

адрес> подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги № 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения вышеназванного имущества в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО3 

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истица на день смерти ФИО3 проживала с ним по одному адресу, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги № 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. 

Мотивированное решение составлено 27.11.2017 года. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья М.А. Федоров