Дело № 1-126/2024 (УИД: 36RS0002-01-2023-006304-81)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 января 2024 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Мачнева Е.А., Бабиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беляева Д.М., представившего удостоверение № 2778 и действующего на основании ордера № 88, 

при секретаре Перовой Н.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее полное общее образование, работающего водителем в администрации городского округа города Воронежа, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

по данному делу не задерживающегося и не содержащегося под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО2 от 15.11.2021 №93-лс «О назначении, установлении стажа службы», ФИО1 назначен на должность водителя-сотрудника 3 класса гаража ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области с 15.11.2021.

В соответствии с п.п. 3, 12, 25, 27, 34, 47, 67, 68, 72 должностной инструкцией водителя-сотрудника гаража ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО1, утвержденной 23.11.2021 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО3, в своей деятельности водитель-сотрудник руководствуется законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН, и настоящей должностной инструкцией. Водитель-сотрудник имеет право на доступ в установленном порядке в связи с исполнением служебных обязанностей в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения и организации; на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы; обладать иными правами, содержащимися в законе Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», Федеральном законе от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», других законах Российской Федерации и в иных нормативно-правовых актах Минюста России, ФСИН России и УФСИН России по Воронежской области. Водитель-сотрудник обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; уведомлять отдел собственной безопасности УФСИН о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать установленный порядок взаимодействия со спецконтингентом; знать и неукоснительно выполнять требования в том числе приказов и распоряжений Минюста России.

В соответствии со ст.86 Уголовно-исполнительно Кодекса Российской Федерации, в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие. Порядок применения мер безопасности определяется законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3, 4 и 6 ст.14, ст.ст. 26, 28 закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» (в редакции от 06.02.2019 № 4-ФЗ), ФИО1, как сотрудник системы ФСИН России, помимо прочего имел право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения или обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; проводить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы. Сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации. Сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации. Сотрудники уголовно-исполнительной системы для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право объявлять лицам, находящимся на территориях учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов, а также прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, обязательное для исполнения официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Порядок объявления официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, в том числе порядок его направления (вручения), его форма, а также перечни категорий должностных лиц, уполномоченных объявлять указанное официальное предостережение (предостережение), определяются федеральным органом уголовно-исполнительной системы. Сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и федеральными законами. Сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных настоящим Законом. Ношение специальных средств сотрудниками уголовно-исполнительной системы на территориях учреждений уголовно-исполнительной системы без использования соответствующего снаряжения запрещается. В состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершающего побег из учреждения, исполняющего наказания, следственного изолятора либо иное преступление, сотрудник уголовно-исполнительной системы при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства. Сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан проходить специальную подготовку, а также периодическую проверку на профессиональную пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Превышение сотрудником уголовно-исполнительной системы полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Сотрудник уголовно-исполнительной системы не несет ответственности за вред, причиненный осужденным, лицам, заключенным под стражу, и иным лицам при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и федеральными законами, и признано правомерным. Перечень оружия, боеприпасов и специальных средств, состоящих на вооружении учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, осуществляя на постоянной основе функцию представителя власти – водителя-сотрудника 3 класса гаража ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области (далее сотрудника исправительной колонии), обладая, как сотрудник уголовно-исполнительного органа, властными полномочиями по отношению к неопределённому кругу лиц, являлся должностным лицом.

В соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший указанные нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренных УИК РФ. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 (далее Правила), осужденным запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, бандеролях либо приобретать, в частности, электронно-вычислительные машины, электронные носители информации; видео-, аудиотехнику, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В марте 2022 года, точная дата не установлена, но не позднее 24.03.2022, к сотруднику исправительной колонии ФИО1, находившемуся на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратился осужденный ФИО4 №1, отбывающий наказание в указанном исправительном учреждении, с просьбой за взятку в виде денежного вознаграждения, размер которого не назывался, передать ему два сотовых телефона. 

После этого, у ФИО1, возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, а именно за незаконный пронос и передачу осужденному двух сотовых телефонов, запрещенных к использованию лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, а также умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, и которые существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, в связи с чем, на просьбу ФИО4 №1 он, руководствующийся корыстным умыслом, ответил согласием. При этом, ФИО1 и ФИО4 №1 договорились, что первый сотовый телефон необходимо забрать у супруги ФИО4 №1, а второй ФИО1 должен приобрести самостоятельно, а после положить их в тайник. 

Далее, 24.03.2022, точное время не установлено, ФИО1, действуя в связи с ранее достигнутой договоренностью, встретился на ул. Чебышева г. Воронежа с супругой ФИО4 №1 – (ФИО)11, не осведомленной о преступных планах ФИО4 №1 и ФИО1, где последняя передала ФИО1 сотовый телефон марки «TEXET» с сим-картой.

24.03.2022 в 15 ч 20 мин, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил от ФИО4 №1 через (ФИО)11, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4 №1, посредством перечисления ему на банковскую карту (№), имеющую расчетный счет (№), открытый в ВСП ПАО «Сбербанк» №9013/7770 по адресу: 

<

...>, на имя (ФИО)21 – матери ФИО1, и находящуюся в пользовании последнего, части денежных средств в сумме 5 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно за незаконный пронос и передачу осужденному ФИО4 №1 двух сотовых телефонов, запрещенных согласно Правилами к использованию лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы. 

После этого, 25.03.2022 ФИО1, находясь на службе и выполняя свои служебные обязанности, действуя незаконно в интересах ФИО4 №1, заведомо зная, что пользование осужденными сотовыми телефонами запрещено согласно вышеуказанным Правилам, действуя из корыстных побуждений, во исполнение достигнутых ранее преступных договоренностей, вопреки интересам службы, с использованием своего служебного положения, в соответствии с которым он имел доступ на охраняемую территорию учреждения, умышленно провез через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сотовый телефон марки «TEXET» с сим-картой, предназначенный осужденному ФИО4 №1, путем помещения его в тайник, оборудованный в обшивке водительского сиденья служебного транспортного средства «Волдай» г.р.з. (№). В последующем, ФИО4 №1, осведомленный от сотрудника исправительной колонии ФИО1 о месте нахождении сотового телефона, забрал указанное устройство и поместил его в другой тайник, оборудованный на территории исправительной колонии.

Кроме того, ФИО1, в один из дней конца марта 2022 года, точная дата не установлена, но не ранее 25.03.2022, действуя в продолжение своего преступного умысла, в связи с ранее достигнутой с ФИО4 №1 договоренностью, приобрел в неустановленном ломбарде г. Воронежа сотовый телефон марки «TEXET», предназначенный для незаконной передачи осужденному ФИО4 №1

После чего, в один из дней конца марта 2022 года, точная дата не установлена, но не ранее 25.03.2022, ФИО1 находясь на службе и выполняя свои служебные обязанности, действуя незаконно в интересах ФИО4 №1, заведомо зная, что пользование осужденными сотовыми телефонами запрещено согласно указанным Правилам, действуя из корыстных побуждений, во исполнение достигнутых ранее преступных договоренностей, вопреки интересам службы, с использованием своего служебного положения, в соответствии с которым он имел доступ на охраняемую территорию учреждения, достоверно зная, что его действия незаконны и в конечном итоге повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, умышленно провез через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сотовый телефон марки «TEXET», предназначенный осужденному ФИО4 №1, путем помещения его в тайник, оборудованный в обшивке водительского сиденья служебного транспортного средства «Волдай» г.р.з. (№) В последующем, ФИО4 №1, осведомленный от сотрудника исправительной колонии ФИО1 о месте нахождения сотового телефона, забрал указанное устройство и поместил его в другой тайник, оборудованный на территории исправительной колонии. 

Далее, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, разными переводами получил от ФИО4 №1 через (ФИО)11, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4 №1, посредством перечисления ему на вышеуказанную банковскую карту, оставшуюся часть денежных средств в сумме 20 900 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно за незаконный пронос и передачу осужденному ФИО4 №1 двух указанных выше сотовых телефонов, запрещенных согласно Правилами к использованию лицами, отбывающими наказания в виде лишения свободы.

Совершенные ФИО1 действия, связанные с незаконным доставлением на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области запрещенных предметов и передачу их осужденному, тем самым явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в дискредитации уголовно-исполнительной системы и службы в ней, воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации путем нарушения установленного законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядка исполнения и отбывания лишения свободы, что ставит невозможным достижение целей и задач установленного и нормативно-закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции в нем лиц и нарушает нормальную работу исправительного учреждения.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, как оно изложено в обвинительном заключении в полном объеме, от дачи дальнейших показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 194-198, 206-211), содержание которых аналогично приведенным выше обстоятельствам совершения преступлений. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления (по факту получения денежных средств), подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО4 №1 от 05.07.2023, 28.08.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, данными им на предварительном следствии, согласно которым он пояснял, что в сентябре 2017 года он был осужден Бутурлиновским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.161, ч.2 ст.115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы, на основании чего также в сентябре 2017 года он был помещен для отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Во время отбытия им наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области он также устроился на добровольную работу в гараж исправительной колонии, где осуществлял ремонт служебных транспортных средств. В январе 2022 года во время ремонта служебного автомобиля он познакомился с ФИО1, который на тот момент являлся водителем ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области. 

Во второй половине марта 2022 года, он предложил ФИО1 за денежное вознаграждение провезти ему на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области 2 мобильных телефона. ФИО1 сказал, что для начала нужно перевести 5000 рублей на его карту ПАО «Сбербанк» к которой привязан (№). Его данное предложение устроило, после чего он сообщил ФИО1, что у его жены есть мобильный телефон и именно его можно передать ему в качестве первого телефона, на что ФИО1 согласился.

24.03.2022 в утреннее время он созвонился с его женой по связи «Ариадна» и сообщил ей о том, что та должна передать ФИО1 мобильный телефон и денежные средства в размере 5000 рублей. При этом супруге он не говорил для каких целей та отдает телефон ФИО1 и за что предназначались денежные средства. 24.03.2022 его жена встретилась с ФИО1 и передала ему мобильный телефон, после чего на банковскую карту, которая привязана к номеру телефона (№), та также перевела денежные средства ФИО1 в размере 5000 рублей. 

На следующий день ФИО1 на своем служебном автомобиле приехал в гараж, и сообщил ему, что мобильный телефон лежит в обшивке водительского сидения. Во время технического облуживания автомобиля он забрал телефон. Данный телефон был кнопочным, марку телефона он уже не помнит. В телефон была вставлена сим-карта, однако какого оператора и ее номер он также не помнит. Получив данный телефон, он положил его в тайник, в одном из помещений ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, в какое именно он не помнит. Через несколько дней он встретился с ФИО1, который стал требовать от него еще денежных средств за то, что тот провез мобильный телефон на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области. Он пояснил, что переведет денежные средства позже. Через несколько дней ФИО1 купил еще один мобильный телефон (кнопочный), точную марку которого он не помнит. Затем тот привез мобильный телефон ему на своем служебном автомобиле, и он точно также забрал его в обшивке служебного автомобиля. Затем он спрятал данный мобильный телефон в тот же тайник, что и предыдущий. При этом, марку и модель второго телефона он также не помнит по вышеуказанным причинам. Далее, спустя пару дней, при проверке им тайника, он обнаружил, что его телефоны пропали, кто именно мог забрать их, он не знает. 

Через пару месяцев ФИО1 встретил его в гараже и сказал ему, что он должен перевести ему еще 7500 рублей за ранее доставленные мобильные телефоны, в связи с чем, он попросил ее перевести 7500 рублей ФИО1 Он знает, что 11.06.2022 та перевела через свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 7500 рублей на карту ФИО1 по номеру телефона (№). После получения денежных средств ФИО1 сказал ему, что он должен ему еще 7000 рублей за предоставленные им ранее телефоны. (ДД.ММ.ГГГГ) его жена по его наставлению перевела ФИО1 с его банковской карты на банковскую карту ФИО1 еще 7000 рублей. Затем ФИО1 потребовал от него за предоставленные им телефоны еще 2200 рублей. 22.06.2022 его жена по его указанию перевела денежные средства в размере 2200 рублей через свою банковскую карту ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Позже ФИО1 потребовал от него за предоставленные им телефоны еще 1200 рублей. 03.08.2022 по его указанию его жена перевела денежные средства в размере 1200 рублей через свою банковскую карту ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк». После получения денежных средств, ФИО1 потребовал от него еще 3000 рублей. 08.08.2022 его жена по его указанию перевела денежные средства в размере 3000 рублей через свою банковскую карту ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он через свою жену давал взятку ФИО1 по его требованию, потому что тот обещал ему в будущем принести еще мобильные телефоны. Он никогда своей жене не пояснял, за что именно та переводит денежные средства ФИО1, так как не хотел ее втягивать в тюремные дела. 

Денежные средства переводились его женой по мере того, как у нее появлялись деньги. Данные денежные средства та зарабатывала сама, работая в магазине «Магнит» кассиром. 

В середине августа 2022 года у него состоялся разговор с ФИО1, в ходе которого тот пояснил, что больше не будет привозить ему мобильные телефоны, так как не хочет проблем с правоохранительными органами. В связи с данным заявлением, он прекратил просить свою жену переводить денежные средства ФИО1, и они с ним на эту тему более не общались. 

Таким образом, он дал ФИО1 взятку в общем размере 25 900 рублей через свою жену в период времени с 24.03.2022 по 08.08.2022 за то, что ФИО1 провез 2 мобильных телефона на своем служебном автомобиле на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области и передал их ему для личного пользования.

Об указанном факте он ранее добровольно сообщил в правоохранительные органы. Это он решил сделать в связи с тем, что у него приближался срок освобождения из исправительной колонии и он переживал, что он может быть привлечен еще раз к уголовной ответственности за вышеуказанные действия, а более в тюрьму он не хотел (т. 1 л.д. 135-139, т. 2 л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля ФИО4 №2 от 05.07.2023, 28.08.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она поясняла, что в настоящее время она проживает вместе с мужем ФИО4 №1

ФИО4 №1 с 2017 года отбывал наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по воронежской области за совершение ряда преступлений. Общий срок наказания у ФИО4 №1 составлял 7 лет лишения свободы. 24.03.2022 в ходе телефонного разговора с мужем по приложению «Ариадна», ее супруг попросил ее приобрести сотовый телефон. Затем супруг сообщил ей, что сотовый телефон необходимо передать мужчине по имени Александр, с которым нужно было встретится в г. Воронеж. Позже она узнала, что данным мужчиной был ФИО1 и тот являлся сотрудников ФКУ ИК -2 УФСИН России по Воронежской области. У нее в собственности находился старый кнопочный мобильный телефон в рабочем состоянии, она не помнит его модель, марку и номер IMEI, а также где и когда тот был куплен. Также в ходе телефонного звонка муж сообщил мобильный номер ФИО1 Затем она связалась с ФИО1 и встретилась с ним на улице Чебышева г. Воронежа с ФИО1 и передала ему мобильный телефон. Далее через свой мобильный телефон и приложение «Сбербанк Онлайн» по руководству ее мужа перевела ФИО1 на предоставленный им номер телефона на карту ПАО «Сбербанк» с номером (№) денежные средства в размере 5000 рублей. Затем ФИО1 уехал. Затем, в ходе общения с мужем, тот просил ее вновь переводить денежные средства ФИО1 на карту с номером (№) через приложение «Сбербанк Онлайн», что она и делала. Так, 11.06.2022 она перевела с ее банковской карты, номер которой на данный момент не помнит, денежные средства в размере 7500 рублей на банковскую карту с номером (№), которая находилась в пользовании ФИО1 Затем, (ДД.ММ.ГГГГ) она перевела с ее банковской карты, номер которой на данный момент не помнит, денежные средства в размере 7000 рублей на банковскую карту с номером (№), которая находилась в пользовании ФИО1 22.06.2022 она перевела с ее банковской карты, номер которой на данный момент не помнит, денежные средства в размере 2200 рублей на банковскую карту с номером (№), которая находилась в пользовании ФИО1 03.08.2022 она перевела с ее банковской карты, номер которой на данный момент не помнит, денежные средства в размере 1200 рублей на банковскую карту с номером (№), которая находилась в пользовании ФИО1 08.08.2022 она перевела с ее банковской карты, номер которой на данный момент не помнит, денежные средства в размере 3000 рублей на банковскую карту с номером (№), которая находилась в пользовании ФИО1

Все денежные средства, которые она переводила ФИО1 являются ее денежными средствами, которые она заработала, работая менчендайзером в ООО «Алиди», в то время она работала именно там. Также она помнит, что карта с номером (№) была женщины с именем (ФИО)22 (ФИО)19 За что именно она переводила денежные средства ФИО1 она не знала, муж ей не говорил. Хочет уточнить, что в период, когда она осуществляла денежные переводы с ее банковской карты на банковскую карту данной женщины, то у нее была ее девичья фамилии - (ФИО)23, в связи с чем, все переводы денежных средств будут именно от имени (ФИО)24

Позже она по телевизору увидела, что за дачу взятки должному лицу предусмотрена уголовная ответственность и тогда она догадалась, что скорей всего денежные средства, которые она переводила по просьбе ее мужа предназначались в качестве взятки за пронос его телефона. В связи с этим она решила написать заявление в полицию (т. 1 л.д. 140-142, т. 2 л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля ФИО4 №3 от 06.07.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, данными им на предварительном следствии, согласно которым он пояснял, что с 2010 года по настоящее время он проходит службу в системе ФСИН России. С 15.05.2023 он занимает должность заместителя начальника отдела охраны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области. В его должностные обязанности входит общее руководство отделом охраны, контроль за службой личного состава и другие обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. В функции отдела охраны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области входит недопущение побега осужденных, проникновение посторонних лиц на территорию охраняемого объекта, недопущение проноса, провоза запрещенные вещей, выноса материальных ценностей. По поводу порядка работы сотрудников, осуществляющих охрану на контрольно-пропускном пункте (КПП) транспорта может пояснить следующее. На территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области служебный транспорт проезжает без специального разрешения. Согласно плану охраны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, пропуск транспортного средства не территорию колонии осуществляется после проведения его досмотра. Досмотр осуществляется досмотровой группой. Изначально транспортное средство осматривается кинологом со служебной собакой. После чего, к осмотру приступает часовой КПП. Часовой в присутствии водителя досматривает транспортное средство в следующей последовательности, а именно кабину, борта, кузов, груз, шасси. Особое внимание обращает на кабину за и под сиденьем, обшивку дверей, потолка и под ковриком пола. Также проверяется двигатель и содержимое радиатора, соблюдая меры безопасности. О результатах досмотра часовой докладывает руководителю группы досмотра, после чего, в случае не обнаружения запрещенных вещей, принимается решение о пропуске транспортного средства на территорию колонии. Каким именно образом ФИО1 мог провезти мобильные устройства на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, ему неизвестно. О таковых фактах он ранее ничего не знал. Кроме того, в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области в 2022 году не было зафиксировано попыток провоза территорию колонии запрещенных предметов. При отсутствии информации о том, что на территорию колонии в транспортном средстве может быть осуществлен провоз запрещенных предметов, транспортное средство досматривается вышеуказанном порядке, согласно которому досмотр обшивки сидений не входит (т. 1 л.д. 143-145);

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления (по факту получения денежных средств) подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО4 №1 от 14.06.2023, согласно которому последний сообщает о получении от него водителем-сотрудником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО1 денежных средств в сумме более 25 000 рублей за пронос и передачу ему двух сотовых телефонов (т. 1 л.д. 55);

- заявлением ФИО4 №2 от 14.06.2023, согласно которому последняя сообщает о получении водителем-сотрудником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО1 взятки в виде денежных средств в сумме более 25 000 рублей за пронос и передачу ее мужу двух сотовых телефонов (т. 1 л.д. 15);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от 09.06.2023, согласно которому УФСИН России по Воронежской области предоставляют в СО по Центральному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области результаты оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» и «опрос», которые содержат сведения о преступной деятельности водителя-сотрудника 3 класса гаража ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (т. 1 л.д. 63-64);

- постановлением начальника УФСИН России по Воронежской области полковника внутренней службы ФИО5 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.06.2023, согласно которому УФСИН России по Воронежской области принято решение о предоставлении в СО по Центральному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области результатов оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» и «опрос», которые содержат сведения о преступной деятельности водителя-сотрудника 3 класса гаража ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (т. 1 л.д. 65-67);

- постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.11.2022, согласно которого УФСИН России по Воронежской области получено разрешение на получение подробной выписки о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 93);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 17.11.2022, согласно которому на оптическом диске предоставляются сведения о расчетных счетах ФИО6 и движение денежных средств по ним (т. 1 л.д. 94);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО6 и представленный ПАО «Сбербанк».

Установлено, что у ФИО6 имеется расчетный счет (№), который открыт 26.12.2014 в ОСБ/ВСП 9013/7770 ПАО «Сбербанк», при этом: 

- 24.03.2022 в 15 ч 20 мин на расчетный счет (№) с банковской карты (№), открытой на имя (ФИО)14 поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- 11.06.2022 в 23 ч 25 мин на расчетный счет (№) с банковской карты (№), открытой на имя (ФИО)14 поступили денежные средства в сумме 7 500 рублей;

- 14.06.2022 в 08 ч 26 мин на расчетный счет (№) с банковской карты (№), открытой на имя (ФИО)14 поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей;

- 22.06.2022 в 13 ч 19 мин на расчетный счет (№) с банковской карты (№), открытой на имя (ФИО)14 поступили денежные средства в сумме 2 200 рублей;

- 03.08.2022 в 13 ч 53 мин на расчетный счет (№) с банковской карты (№), открытой на имя (ФИО)14 поступили денежные средства в сумме 1 200 рублей;

- 08.08.2022 в 10 ч 07 мин на расчетный счет (№) с банковской карты (№), открытой на имя (ФИО)14 поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей (т. 1 л.д. 165-167);

- постановлением от 10.07.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО6, полученный на основании запросов из ПАО «Сбербанк» в результате проведения оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УФСИН России по Воронежской области (т. 1 л.д. 97, 168-169);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 29.05.2023, согласно которому расчетный счет (№) на имя ФИО6 открыт в ВСП 9013/7770, расположенном по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 94);

- протоколом выемки от 05.07.2023, согласно которому в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, изъяты сотовый телефон TEXET TM517 IMEI:(№)/(№) и сотовый телефон TEXET TM211 IMEI:(№)/(№) (т. 1 л.д. 151-155);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, согласно которому с участием свидетеля ФИО4 №1 осмотрены вышеуказанные сотовые телефоны. Участвующий в осмотре свидетель ФИО4 №1 опознал данные телефоны, как устройства, которые в марте 2022 года передавал ему ФИО1 за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 156-162);

- постановлением от 05.07.2023 о признании и приобщении к материалам дела вышеуказанных сотовых телефонов (т. 1 л.д. 163-164);

- копией приказа Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО2 от 15.11.2021 №93-лс «О назначении, установлении стажа службы», согласно которой ФИО1 назначен на должность водителя-сотрудника 3 класса гаража ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области с 15.11.2021 (т. 1 л.д. 110-111);

- копией должностной инструкции водителя-сотрудника гаража ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО1, утвержденной 23.11.2021 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО3, согласно которой в своей деятельности водитель-сотрудник руководствуется, помимо прочих, законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН, и настоящей должностной инструкцией. Водитель-сотрудник имеет право на доступ в установленном порядке в связи с исполнением служебных обязанностей в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения и организации. Водитель-сотрудник обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей(начальников); уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; уведомлять отдел собственной безопасности УФСИН о случаях склонения совершению коррупционных правонарушений; соблюдать установленный порядок взаимодействия со спецконтенгентом; знать и неукоснительно выполнять требования в том числе приказов и распоряжений Минюста России (т. 1 л.д. 171-179);

- протоколами явок с повинной от 27.06.2023, согласно которым ФИО1 сообщает в правоохранительные органы о совершении им противоправных деяний, выраженных в получении им денежных средств в размере 25 900 рублей за незаконные действия в виде проноса на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области и передаче осужденному ФИО4 №1 двух сотовых телефонов (т. 1 л.д. 104-105, 125-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен гараж ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

При этом, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 указал на место в гараже ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что именно здесь он в марте 2022 года парковал служебный транспорт, в котором в обшивке водительского кресла оборудовал тайник, из которого осужденный ФИО4 №1 забирал переданные им сотовые телефоны (т. 1 л.д. 212-219).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления (по факту превышения должностных полномочий), подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО4 №1 от 05.07.2023, 28.08.2023, приведенными выше (т. 1 л.д. 135-139; т. 2 л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля ФИО4 №2 от 05.07.2023, 28.08.2023 приведенными выше (т. 1 л.д. 140-142; т. 2 л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля ФИО4 №3 от 06.07.2023 приведенными выше (т. 1 л.д. 143-145);

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления (по факту превышения должностных полномочий) подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО4 №1 от 14.06.2023 (т. 1 л.д. 55);

- заявлением ФИО4 №2 от 14.06.2023 (т. 1 л.д. 15);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от 09.06.2023 (т. 1 л.д. 63-64);

- постановлением начальника УФСИН России по Воронежской области полковника внутренней службы ФИО5 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.06.2023(т. 1 л.д. 65-67);

- постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.11.2022 (т. 1 л.д. 93);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 17.11.2022 (т. 1 л.д. 94);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 (т. 1 л.д. 165-167);

- вещественными доказательствам (т. 1 л.д. 97, 168-169);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 29.05.2023 (т. 1 л.д. 94);

- протоколом выемки от 05.07.2023 (т. 1 л.д. 151-155);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 (т. 1 л.д. 156-162);

- копией приказа Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО2 от 15.11.2021 №93-лс «О назначении, установлении стажа службы (т. 1 л.д. 110-111);

- копией должностной инструкцией водителя-сотрудника гаража ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО1, утвержденной 23.11.2021 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО3 (т. 1 л.д. 171-179);

- протоколами явок с повинной от 27.06.2023 (т. 1 л.д. 104-105, 125-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023 (т. 1 л.д. 212-219). 

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ – он совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких. 

В качестве данных характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту прохождения службы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ВО характеризуется положительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» под диспансерным наблюдением не состоит, в КУЗ ВО «ВОКПНД» под диспансерным наблюдением не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (т. 1 л.д. 104-105; 125-126) в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, молодой возраст.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ вопреки доводам защиты при назначении наказания по всем преступлениям.

С учетом изложенного, оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание: по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ, - наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ – наказание в виде лишения свободы.

При этом для обеспечения достижения целей уголовного наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, молодой возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принимает решение о замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены в санкции ч. 1 ст. 286 УК РФ. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей с лишением права занимать должности в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы на срок 3 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей и лишением права занимать должности в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы на срок 3 (три) года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО7 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный ФИО1 самостоятельно следует за счет государства к месту отбывания наказания (в исправительный центр).

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которым в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа, следующие сведения:

Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>)

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области

ИНН: 

<

***>

КПП: 366401001

БИК: 012007084

Казн/сч 03100643000000013100

Ед. казн/сч 40102810945370000023

ОКТМО 20701000

ОКПО 83633369

УИН 41700000000008539302.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО6 хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 97; 168-169) – хранить там же; 

- сотовый телефон «TEXET TM517» IMEI: (№)/(№), сотовый телефон «TEXET TM211» IMEI: (№)/(№), хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области (т. 1 л.д. 163-164) – конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская