Дело № 2-1123/2021

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таралло Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 25.10.2019 ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (далее Банк) был заключен с ответчиком кредитный договор ... на 585 882 руб. Указанный договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороны и ее акцепта другой стороной. Срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц – 7,9 % годовых, с 13 месяца – 12,7 % годовых (базовая процентная ставка). В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытии ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" задолженность по кредитному договору ... от 25.10.2019 за период с 25.03.2020 по 28.09.2020 в размере 581 484,48 руб., в том числе: 553 737,26 руб. – основной долг, 21 916 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 831,22 руб. – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 015 руб., всего – 590 499,48 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, ходатайств не направила.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2019 между ФИО1 и ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 585 882 рублей, на срок 60 месяцев (до 25.10.2024), процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц – 7,9 % годовых, с 13 месяца – 12,7 % годовых. 

Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. 

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности по кредиту, ответчик не исполняла взятые на себя обязательства надлежащим образом, платежи в погашение кредита в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, не вносила, доказательств иного суду не представлено.

В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для предъявления данного иска. 

Истец просит взыскать задолженность за период с 25.03.2020 по 28.09.2020 в размере 581 484,48 руб., в том числе: 553 737,26 руб. – основной долг, 21 916 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 831,22 руб. – пени. Размер задолженности подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела 

Ответчиком данный расчет не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. 

С учетом изложенного, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация в силу статей 809, 819 ГК РФ, имеет право на взыскание кредитной задолженности в полном объеме, в соответствии с представленным расчетом.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска 9 015 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" задолженность по кредитному договору ... от 25.10.2019 за период с 25.03.2020 по 28.09.2020 в размере 581 484,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 015 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021