ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

данные изъяты> Б.С., переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении 

<

данные изъяты> Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего 1 ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, по ч. 4 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> Б.С., в отношении которого имелись достаточные основания подозревать его в незаконном обороте драгоценного металла – золота, около 20 час. 35 мин. находился на водительском месте автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, который был припаркован на автостоянке гипермаркета строительных материалов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В это время к данному автомобилю, в котором находился Б.С., подошли сотрудники УФСБ России по РБ, и представившись, потребовали выйти из машины и предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако, Б.С., проигнорировав законные требования сотрудников органа службы безопасности, завел автомобиль и, нарушая правила дорожного движения, выехал на проезжую часть 

<

адрес> и на высокой скорости поехал в сторону 

<

адрес>, при этом создавая угрозу для жизни других участников дорожного движения. В результате съезда на обочину, данный автомобиль был задержан. При этом, после аварийной остановки, Б.С., выйдя из автомобиля, стал убегать, но был задержан сотрудниками УФСБ России по РБ. При этом Б.С. оказывал неповиновение, пытался вырваться, толкал сотрудников УФСБ, пытался демонстрировать боевые приемы. 

В судебном заседании гражданин Китая Би Сычунь, опрошенный с участием переводчика ФИО1, вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что стал убегать, потому что испугался. 

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УФСБ России по РБ ФИО2 суду пояснил, что по оперативной информации по факту совершения иностранным гражданином Б.С. незаконных действий по обороту драгоценных металлов, он был задержан на автомобиле. Однако, на требование сотрудников ФСБ выйти из автомобиля отказался, и начал скрываться на своем автомобиле, нарушая ПДД и создавая реальную угрозу для участников дорожного движения. При этом на требования остановить движущийся автомобиль не реагировал, продолжая движение, даже после столкновения с автомобилями, участвующими в задержании. В результате того, что Б.С., не справившись с управлением, вылетел в кювет, автомобиль был остановлен. Однако, после остановки автомобиля, Б.С. выскочил из него и пытался скрыться, но был остановлен сотрудниками ФСБ. При непосредственном задержании он также оказал активное неповиновение, пытаясь вырваться и скрыться. 

Выслушав 

<

данные изъяты> Б.С., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях 

<

данные изъяты> Б.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП. 

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности".

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 12 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрена ответственность по части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Вина 

<

данные изъяты> Б.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников УФСБ России по РБ 

<

данные изъяты> объяснениями представителей общественности 

<

данные изъяты> свидетельскими показаниями 

<

данные изъяты>. и пояснениями самого Б.С..

Оснований не доверять рапортам сотрудников УФСБ России по РБ и объяснениям 

<

данные изъяты> у суда не имеется, поскольку с Б.С. они ранее не были знакомы, неприязненных отношений между ними не имеется, указанные лица исполняли возложенные на них должностные обязанности в силу норм Федерального закона "О Федеральной службе безопасности".

Оснований для освобождения 

<

данные изъяты> Б.С. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание 

<

данные изъяты> Б.С. вины, раскаяние в содеянном. 

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, наличие реальной угрозы при совершении данного административного правонарушения причинения вреда жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения, создание аварийной ситуации на дороге, личность виновного, являющегося иностранным гражданином, а также то, что вину он признал, в содеянном раскаялся. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить административное наказание Б.С. за совершенное административной правонарушение в виде административного ареста на срок 5 суток.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом каких-либо препятствий для назначения Б.С. административного наказания в виде ареста судом не установлено. 

Наличие у Б.С. закрытого перелома правой плечевой кости, не препятствует его отбыванию наказания в виде ареста, либо о том, что арест может негативно сказаться на его состоянии здоровья. Кроме того, из вышеуказанной справки следует, что данный диагноз не является препятствием для содержания Б.С. в ИВС, где в случае необходимости ему может быть оказана медицинская помощь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

данные изъяты> Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней. 

Судья Н.А. Кузубова