Производство №2-529/2021

УИД 91RS0021-01-2021-000791-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство обороны Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России недвижимого имущества – часть нежилых помещений площадью 28,5 кв.м. в здании по ГП №8 (гараж-лаборатория) общей площадью 216,0 кв.м. военного городка №43, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что недвижимое имущество военного городка №43, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе и спорное недвижимое имущество военного городка №43 – нежилое здание по ГП №8 (гараж-лаборатория) общей площадью 216,0 кв.м., передано 19 мая 2015 года в федеральную собственность Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России. 27 июня 2017 года право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России зарегистрировано в ЕГРН. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что ФИО2 использует часть нежилых помещений площадью 28,5 кв.м. в здании по ГП №8 общей площадью 216,0 кв.м. военного городска №43 без правовых оснований. Истцом направлялись ответчику требования об освобождении имущества в десятидневный срок с момента получения претензии и о его передаче по акту приема-передачи представителю территориального управления. До настоящего времени ответчиком спорное имущество по акту приема-передачи не передано, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца – ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения, является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи.

Как указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзацы первый и третий).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, нежилое здание – гараж-лаборатория (военный городок №43 здание по ГП №8), площадью 216,00 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, военный городок №, с кадастровым №, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (л.д.7-11).

Согласно акту осмотра №723/19 от 03 декабря 2019 года часть нежилых помещений общей площадью 28,5 кв.м. в здании по ГП №8 (гараж-лаборатория) используются ФИО2 для проживания; часть нежилых помещений общей площадью 29,1 кв.м. в здании по ГП №8 (гараж-лаборатория) используются для проживания ФИО4 и ФИО5 Документы, подтверждающие законность использования помещений в здании по ГП №8 (гараж-лаборатория) ФИО2, ФИО4, ФИО5, не предоставлены. Доступ к зданию по ГП №8 (гараж-лаборатория) и прилегающей части земельного участка ограничен, используемый земельный участок обнесен защитным ограждением (л.д.12-13).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об освобождении спорного имущества (л.д.6).

Вместе с тем, до настоящего времени, спорное нежилое помещение не освобождено.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих предоставление истцом данного помещения, являющегося по назначению - нежилым, для вселения и проживания ответчикам, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт незаконного владения ответчиком спорным нежилым помещением нашел свое подтверждение, суд, исследовав представленные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство обороны Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России недвижимое имущество – часть нежилых помещений площадью 28,5 кв.м., в здании по ГП №8 (гараж-лаборатория) общей площадью 216,0 кв.м. военного городка №43, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 02 июля 2021 года. 

Председательствующий – судья М.Г. Иванов