Дело № 2-881/2020

УИД №42RS0008-01-2020-000908-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Блинковым Ю.В.,

помощник судьи Сумченко Т.В.,

с участием представителя истца ООО «МТК «СибМетСклад» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03 июля 2020 года

гражданское дело № 2-881/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МТК «СибМетСклад» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транксибстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МТК «СибМетСклад» обратился в суд с иском к ООО «Транксибстрой» о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТК «СибМетСклад» и ООО «Транксибстрой» был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает металлопродукцию, именуемую в дальнейшем товар, на условиях, определяемых спецификациями к договору. При нарушении предусмотренных договором сроков оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты (п. 8.5.).

Предусмотренное договором обязательство было исполнено продавцом надлежащим образом, что подтверждается: счет фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН от ДД.ММ.ГГГГ, а также счет фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаются). Однако должник до настоящего времени поставленную продукцию оплатил частично. Согласно акта сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Транксибстрой» перед ООО «МТК «СибМетСклад» составляет 200 000,00 рублей 00 копеек.

ООО «МТК «СибМетСклад» неоднократно в адрес ООО «Транксибстрой» направлялись письма и акты сверок взаимных расчетов с просьбой подписать акты сверок и подписанные экземпляры вернуть в адрес ООО «МТК «СибМетСклад. Однако, ООО «Транксибстрой» игнорирует данное требование и акты сверок взаимных расчетов продавцу (ООО «МТК «СибМетСклад») не возвращает.

В соответствии с п. 4.4. Договора, взаиморасчеты сторон подтверждаются актами сверок. Сторона настоящего договора в любое время в период до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору вправе направить другой стороне акт сверки продаж и расчетов, а получившая сторона обязана не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения подписать акт сверки и направить его адресату, либо направить мотивированный отказ от его подписания с обязательным приложением акта сверки продаж и расчетов подписанный со своей стороны. Если сторона, получившая акт сверки не направит в указанный срок, подписанный ею акт сверки или мотивированный отказ, тогда акт сверки считается согласованным в редакции направившей акт сверки стороны. На сегодняшний день у ООО «МТК «СибМетСклад» отсутствует подписанные со стороны ООО «Транксибстрой» акты сверок взаимных расчетов.

15.12.2019 года ООО «МТК «СибМетСклад» в адрес ООО «Транксибстрой» была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТК «СибМетСклад» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условием вышеуказанного договора поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение перед ООО «Транксибстрой» (покупатель) всех своих обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи.

ООО «МТК «СибМетСклад» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании суммы долга и пени с ООО «Транксибстрой». ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, требования заявителя были удовлетворены в полном объеме (Дело № №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем истец - ООО «МТК «СибМетСклад» вынужден обратиться в Рудничный районный суд с настоящим иском. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ООО «Транксибстрой» перед ООО «МТК «СибМетСклад» составляет: 200 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 71 870 рублей 54 копейки - сумма пени за просрочку исполнения обязательства.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 рублей, пени в размере 71 870,54 рублей, судебные расходы за уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ООО «МТК «СибМетСклад» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по 31.12.2020г. (л.д.66-67,79-81), настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что на сегодняшний день задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашена.

В судебное заседание ответчик ФИО6, представитель ответчика ООО «Транксибстрой» не явились, о месте и времени рассмотрения извещались надлежащим образом. Судом в порядке ст. 113-116 ГПК РФ направлялись судебные извещения, однако почтовые отправления возвратились с пометкой «по истечению срока хранения» (л.д.82, 83, 84, 88, 89, 90, 96). Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, п. 3.6 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное».

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки, согласно ст.506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

На основании п. 3 и п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его выполнения или период времени, в течение которого оно должно быть полнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (ч.1 ст.329 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТК «СибМетСклад» (поставщик) и ООО «Транксибстрой» (покупатель) заключен договор № поставки товара, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю металлопродукцию (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар, на условиях определяемых спецификациями к настоящему договору, являющиеся неотъемлемой частью договора, а также в порядке и сроки установленные настоящим договором (л.д.13-15).

Согласно п.2.1. договора, цена товара, срок, порядок и форма оплаты определяется в спецификации.

В соответствии с п.4.1. договора, оплата поставленного товара производится путем причисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо иным способом, разрешенным законодательством РФ, в сроки, установленные в спецификации к настоящему договору.

Как следует из п.4.4. Договора, взаиморасчеты сторон подтверждаются актами сверок. Сторона настоящего договора в любое время в период до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору вправе направить другой стороне акт сверки продаж и расчетов, а получившая сторона обязана не позднее 3-х рабочих дней со дня получения подписать акт сверки и направить его адресату, либо направить мотивированный отказ от его подписания с обязательным приложением акта сверки продаж и расчетов подписанный со своей стороны. Если сторона, получившая акт сверки не направит в указанный срок, подписанный ею акт сверки или мотивированный отказ, тогда акт сверки считается согласованным в редакции направившей акт сверки стороны (л.д.13,13 оборот).

Согласно приложению (спецификации) № от 30.05.2019г. к договору № от 30.05.2019г., стоимость поставляемой металлопродукции составляет 60 642 рублей 40 копеек, срок поставки: май-июнь 2019г., датой поставки считается дата товарной накладной, условия оплаты: 100% предоплата (л.д.16).

В соответствии с приложением (спецификацией) № от 06.06.2019г. к договору № от 30.05.2019г., стоимость поставляемой металлопродукции составляет 152 096 рублей 00 копеек, срок поставки: июнь 2019г., датой поставки считается дата товарной накладной, условия оплаты: 50% от общей суммы оплаты в течение 15 календарных после отгрузки товара, оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней (л.д.17).

Согласно приложению (спецификации) № от 25.06.2019г. к договору № от 30.05.2019г., стоимость поставляемой металлопродукции составляет 881 496 рублей 48 копеек, срок поставки: июнь - июль 2019г., датой поставки считается дата товарной накладной, условия оплаты: 50% от общей суммы оплаты в течение 15 календарных после отгрузки товара, оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней (л.д.18).

В соответствии с приложением (спецификацией) № от 16.06.2019г. к договору № от 30.05.2019г., стоимость поставляемой металлопродукции составляет 126 429 рублей 80 копеек, срок поставки: июль 2019г., датой поставки считается дата товарной накладной, условия оплаты: 50% от общей суммы оплаты в течение 15 календарных после отгрузки товара, оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней (л.д.19).

Поставщик в соответствии с договором и ст.456 ГК РФ обязанности по поставке товара выполнил в полном объеме в количестве, номенклатуре и ассортименте, предусмотренном спецификациями к договору № от 30.05.2020г. 

Факт передачи товара поставщиком покупателю подтверждается подписанными сторонами счет фактурами № от 02.07.2019г., № от 23.07.2019г., товарно-транспортными накладными от 02.07.2019г и 23.07.2019г. (л.д.30-35).

В обеспечении принятых обязательств по оплате товара за ООО «Транксибстрой» между поставщиком и поручителем ФИО7 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Транксибстрой» всех своих обязательств по договору № от 30.05.2019г.

В рамках п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, включая, случаи неисполнения покупателем своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи.

Как следует из п.2.2. договора поручительства, основаниями ответственности поручителя, в частности являются: неоплата в срок, установленный договором, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.1. договора поручительства, поручительство выдается на весь срок действия договора, в том числе и на срок его пролонгации (л.д.8-9).

Согласно ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Также судом установлено, что в соответствии с письмом № от 14.10.2019г, ООО «МТК «СибМетСклад» выслал в адрес ООО «Транксибстрой» акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019г. (л.д.24).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2019г. между ООО «МТК «СибМетСклад» и ООО «Транксибстрой», на 30.09.2019г. задолженность покупателя ООО «Транксибстрой» перед поставщиком составляет 200 000,00 рублей (л.д.22). Указанный акт не подписан ООО «Транксибстрой», также в материалах дела отсутствует мотивированный отказ покупателя от его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Транксибстрой» была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении обязательств по оплате товара в сумме 200 000 рублей (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении обязательств по оплате товара в сумме 200 000 рублей (л.д.28-29). Однако ответчики до настоящего времени не произвели оплату полученного товара.

В соответствии с п. 8.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ., за просрочку оплаты принятой продукции покупатель уплачивает продавцу за каждый день просрочки платежа пеню 0,1% от суммы подлежащей уплате.

Согласно представленного истцом расчета взыскиваемой суммы задолженности и пени за поставленные товары и услуги от 25.03.2020г., задолженность ответчика перед истцом составляет 271 870 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 200 000 рублей 00 копеек; пеня – 71 870 рублей 54 копейки (л.д.25).

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, в том числе, и по периоду предъявления ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не опровергнут, контрасчет ответчиком не представлен. 

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что ответчиками не представлено встречных требований, а также обстоятельства не исполнения обязательств по договору поставки не оспорено, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность в общей сумме 200 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, в материалы дела сторонами не предоставлены.

Кроме того, учитывая, что допущена просрочка исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, форма соглашения о пени соблюдена, требование истца о взыскании с ответчиков пени, предусмотренной п.8.5 договора (л.д.14 оборот) - в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты, является правомерным. Согласно расчету сумма пени составляет 71870,54 рублей (л.д.25).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, договора поручительства, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки являются обоснованными и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, а также сумму пени за несвоевременную оплату по договору поставки в размере 71 870,54 рублей.

Разрешая исковые требования о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5919, рублей, согласно платежного поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Таким образом, на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5919,00 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МТК «СибМетСклад» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транксибстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Транксибстрой», ИНН/КПП №/№, зарегистрированного 31.12.1998 года в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, ИНН №,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МТК «СибМетСклад», ИНН №, КПП №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №,

- задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 рублей, сумму пени в размере 71 870,54 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 919,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 10.07.2020 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Решение суда вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: