Дело № 1-50/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 19 февраля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кумертау РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Сухочева С.В., 

представителя потерпевшего П, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО2, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в хранилище (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

...> около 13.00 час. через ранее подготовленный проем между землей и корпусом насосной станции незаконно проник в будку насосной станции, расположенной на западном берегу водоема «Белая Глина» садового общества «Белая глина», расположенного в восточной части 

<

...>, откуда тайно похитил металлические трубы различного диаметра – 100 мм и 110 мм общей длиной 45 м на общую сумму 10 710 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Кумертаускому некоммерческому садовому товариществу ущерб на общую сумму 10 710 руб.

Он же, ФИО2, 

<

...> около 15.00 час. через ранее подготовленный проем между землей и корпусом насосной станции незаконно проник в будку насосной станции, расположенной на западном берегу водоема «Белая Глина» садового общества «Белая глина», расположенного в восточной части 

<

...>, откуда тайно похитил электрический силовой кабель длиной 10 м кабеля марки КН 1х50-380 стоимостью 274, 73 руб. за 1 м на сумму 2 747, 30 руб., 10 м кабеля марки КГ 1х25-380 стоимостью 144, 69 руб. за 1 м на сумму 1 446, 90 руб., всего на общую сумму 4 194, 20 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Кумертаускому некоммерческому садовому товариществу ущерб на общую сумму 4 194, 20 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО2 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 по каждому преступлению подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. 

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд находит возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая совершение подсудимым оконченных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей организации подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО2 своевременно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Кумертауского некоммерческого садового товарищества в возмещение материального ущерба 14 904 (четырнадцать тысяч девятьсот четыре) руб. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов