ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Вахтеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор обязательного страхования № в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, в виде электронного документа. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №. Собственник данного автомобиля в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в АО «ОСК», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.. Истец возместил АО «ОСК» сумму страхового возмещения в указанном размере. После заключения договора и выплаты страхового возмещения было установлено, что ФИО1 предоставлены не достоверные сведения в заявлении о заключении договора ОСАГО, направленном в страховую компанию в электронном виде. ФИО1 не сообщил, что транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № осуществляются регулярные пассажирские перевозки, что подтверждается информацией с официального сайта Национального союза страховщиков ответственности и фото-материалами, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Базовая ставка страховой премии для транспортных средств данного типа, осуществляющих регулярные пассажирские перевозки, составляет 

<

данные изъяты>., коэффициент территории преимущественного использования ТС составляет 

<

данные изъяты> возраста и стажа водителей составляет 

<

данные изъяты>, итого страховая премия составляет 

<

данные изъяты>.. ФИО1 было оплачено 

<

данные изъяты>.. Таким образом, неосновательно сбереженная сумма в результате предоставления недостоверных сведений составила 

<

данные изъяты>.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., неосновательно сбереженную в результате предоставления недостоверных сведений сумму в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу его регистрации, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении. Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО1 и страховщиком ООО «Поволжский страховой альянс» в электронном виде был заключен договор № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. Сумма страховой премии была рассчитана страховщиком с применением коэффициента 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № получил повреждения, в связи с чем, его владелец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «ОСК», которым было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Поволжский страховой альянс» возместило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в указанном размере.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Установлено, что при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа ответчик не указал, что транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № осуществляет регулярные пассажирские перевозки, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, которая составила 

<

данные изъяты>..

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом как указано в п. 9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставлены недостоверные средства об использовании транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. и суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, в размере 

<

данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>., сумму, неосновательно сбереженную в результате предоставления недостоверных сведений, в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Лейнова